|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
發放消費券我沒太多意見
但是使用上應該要給個限制 像是只能買生活必需品 或是糧食等... 不然可能會失去他的意義 |
|||||||
2008-11-16, 07:58 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
錢太少了
買台自行車都不夠  不過 有總比沒有好 趕快發下來吧！ 保證一星期內消費完成 馬上刺激消費 |
||
|
2008-11-16, 08:24 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,308
|
刷卡換現金...消費換現金...
__________________
爆肝、爆肝，肝臟頂摳摳，折磨肝臟，身心疲勞。 爆肝加班精神LOW，你知、我知、他也知。 為了生活要爆肝，為了薪水要爆肝，爆肝操死你。 https://www.youtube.com/watch?v=NZeVGDkj5J8 「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 https://www.youtube.com/shorts/xdYue1nHewM 姬勤四舍  這硬屌像一隻鏟 在慾液裡撬啊撬 情郎喲 你也在我的心海裡飄呀飄 讓我的喘聲 隨那微縫 吹開了你的窗簾 讓我的衷情 隨那流水 不斷的向你傾訴 椰子樹的長影 掩不住我的情意 明媚的月光 更照亮了我的心 這硬屌的夜 已經這樣沉進 情郎喲 你為什麼還是默默無語 |
|
2008-11-16, 08:36 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
引用:
如果獨立報過稅, 那才算自成一戶 |
|
|
2008-11-16, 08:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 342
|
80/20理論，百分之八十的消費其實是由百分之二十的人所推動，日本人在推消費券時其實己經想到了，所以日本在推消費券時是沒有排富條款的，但台灣的確有，乍聽之下好像排富條款是很應該的，但是只有有錢的人才有會有多餘的閒錢去花消費券在非一般民生物資，這才是推動經濟的力量，沒錢的人只會當消費券是救濟券，只會把消費券拿去花在民生物資上，我想台灣推消費券最後的結果應該真的只是債留子孫，但是經濟還是沒有救起來
PS:如果01的會員每個人都發二張，經濟應該會大好 此文章於 2008-11-16 09:09 PM 被 keyyer 編輯. |
|
2008-11-16, 09:06 PM
#15
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 675
|
引用:
恩... 我想請問的是... 狼大你的簽名檔圖可以分享嗎？ |
|
|
2008-11-16, 09:21 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 35
|
現在舉債是正確措施吧=.=
等到度過這波寒冬再還債不遲.... 況且你都不欠債，等於只是讓別國享受而已， 等到最後錢收不回來?你既消耗了自己國內的人力資源 也消耗了自然資源，那才會嚴重降低國民生活素質=.= 大家好像很喜歡用個人的金錢觀來看待世界的經濟? |
|
2008-11-16, 09:30 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 台灣國
文章: 5
|
這算公開買票嗎？
沒錢還要發五百億，他們瘋了嗎？ 為什麼不能做點有建設性的事呢？  我不要繳稅了啦 |
|
2008-11-16, 11:29 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
景氣好的時候舉債，景氣不好的時候也在舉債 好像沒看到還過債
__________________
|
|
|
2008-11-16, 11:40 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
引用:
基本上你有很多房子的話 是可以每個成人自成一戶當戶長的 所以按戶 其實對窮人更不利 買不起房子只好 父母子女兄弟姐妹都擠在一間小房子 但是人多反而領不到..... 有錢到每個人都自成一戶卻都領到  既然定義是消費 不是社會救助 應該按人頭發會好些 |
|
|
2008-11-17, 12:42 AM
#20
|
|
