|
||
|
New Member
加入日期: May 2008 您的住址: 自由的國家
文章: 2
|
因為: 維基不只是一本百科全書，它是一本強調「人人都可以編輯」的全民百科全書。
所以它的客觀性就低了很多 裡面有不少資料在我看來觀點過窄, 用詞過激, 所以就不正確了 尤其是中國人對有關政治的相關題目的說明, 看起來簡直就是宣傳 雖然這麼說, 裡面牽扯一些實際上的小東西依然有其參考價值 若要增加知識我覺得還是google的好, 至少可以找到許多不同的觀點跟資料, 讓我可以綜合一下
__________________
好餓的說....補充營養去了 |
|||||||
2008-10-22, 08:18 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
承蒙大大們的指教了
承蒙大大們的指教了
小弟覺得,wiki應該有個評價正負面的機制, 既然是強調大家都可以編輯,自由度高的知識平台 就因森羅萬象的內容,適當與否的內容 都會在裡面,所以更應該有個評價與提醒的措施 像是煙盒上提醒,多抽煙會導致...之類的 雖然歷史都是由勝者與權勢與受讚揚撰寫 但也應該有正負面相關的訊息,來平衡該條目  |
||
|
2008-10-22, 03:13 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
評分制度,讓我想起了奇摩姿勢佳..
. 問的人就是不知道,才會去問. 最後由問的人決定哪個回答是正確的.. 這也是非常莫名其妙.. |
|
2008-10-22, 03:41 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
引用:
當然∼有問的人 也會有高手進去看阿 所以評分∼應該還是有用吧 還是有更好的方法? |
|
|
2008-10-22, 03:51 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
在一個匿名的環境中 我們怎麼知道在網路上寫條目(或評分)的那雙手 是高手、還是猴子的？ |
|
|
2008-10-22, 05:01 PM
#15
|
|
