PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ㄧ本道
Power Member
 
ㄧ本道的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 681
引用:
作者alexto
有沒有人唸法律的~

請問他們這樣做,有法源依據嗎?
可以隨便定罰則!

那我也開一家餐廳,不准客人進來看一看沒消費就走(捷運上面交沒出站),否則,罰款一百萬,

或不准客人放屁(捷運上吃東西),否則,因影響餐廳(捷運)衛生,罰款一千萬,

請問可以這樣做嗎?


這樣是違憲吧!違反人民的自由權!

不能喝水,也有問題。
如果有腎毒患者,因長時間搭捷運,沒喝到水,滲透壓太高
死掉,那算自己倒楣嗎?

今天看新聞看到有一幕的鏡頭是拍攝“捷運內不得有商業行為.......”
不知道是早有規定才是這幾天才加的

如果是一早就有,那現在這樣你覺得已經算是商業行為了嗎?
     
      
舊 2008-10-06, 02:27 PM #11
回應時引用此文章
ㄧ本道離線中  
IceBar
*停權中*
 
IceBar的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 112
正解:
請比照臣慣吸事件處理:

1. 我們是好朋友阿!
2. 我借東西給朋友, 有犯法嘛?
3. 他欠我錢,拿錢來還我, 有犯法嘛?



順便給站管員一個
.
 
舊 2008-10-06, 02:28 PM #12
回應時引用此文章
IceBar離線中  
gbes
Basic Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: 鄉下
文章: 17
引用:
作者alexto
有沒有人唸法律的~

請問他們這樣做,有法源依據嗎?
可以隨便定罰則!

那我也開一家餐廳,不准客人進來看一看沒消費就走(捷運上面交沒出站),否則,罰款一百萬,

或不准客人放屁(捷運上吃東西),否則,因影響餐廳(捷運)衛生,罰款一千萬,

請問可以這樣做嗎?


這樣是違憲吧!違反人民的自由權!

不能喝水,也有問題。
如果有腎毒患者,因長時間搭捷運,沒喝到水,滲透壓太高
死掉,那算自己倒楣嗎?

有些夜店不就有收入場費,設個收費站在店口就行囉,預先告知,消費者可以自行選擇。

自由權是可以限縮的,只要符合比率原則。
有危及到生命,可以用緊急避難為理由,要舉證就是了。
偶不是學法的。

此文章於 2008-10-06 02:42 PM 被 gbes 編輯.
舊 2008-10-06, 02:40 PM #13
回應時引用此文章
gbes離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
老是覺得為了省運費而面交沒有比較省

一堆機會成本都沒算

為了省運費要花的交通時間更多
舊 2008-10-06, 02:42 PM #14
回應時引用此文章
Ming離線中  
G+style
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 32
引用:
作者Ming
老是覺得為了省運費而面交沒有比較省

一堆機會成本都沒算

為了省運費要花的交通時間更多


虧你玩股票這麼久.
機會如果沒遇到成本是零啊
舊 2008-10-06, 02:47 PM #15
回應時引用此文章
G+style離線中  
Luger
Master Member
 
Luger的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
引用:
作者Ming
老是覺得為了省運費而面交沒有比較省

一堆機會成本都沒算

為了省運費要花的交通時間更多

面交通常是要驗貨比較多
可能是高單價或比對當然要眼見為憑
至於這條法的反制法
A:X的 你欠的XXX還不還
B:X 還你 (丟過去)
B:X 你欠的錢還不還
A:X 還你 (丟過去)
站管員:捷運不能有商業行為
AB:X 他欠我東西(錢)不用還嗎,你是要幫他還嗎
站管員:.........
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter.
May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry,
And may we never need you again.
舊 2008-10-06, 03:11 PM #16
回應時引用此文章
Luger離線中  
alexto
Major Member
 
alexto的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
文章: 100
引用:
作者Ming
老是覺得為了省運費而面交沒有比較省

一堆機會成本都沒算

為了省運費要花的交通時間更多


我沒面交或網購過,所以也不太清楚。

我只是覺得自行亂訂規定(注意:是規定喲,不是法律。甚至不是命令),有問題。太鴨罷了。

(憲法>法律>命令)
舊 2008-10-06, 03:27 PM #17
回應時引用此文章
alexto離線中  
kenchen1226
*停權中*
 
kenchen1226的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
文章: 621
遭了
你說出來了
那以後他們會禁止 在捷運站
" 還東西還有還錢" XD


引用:
作者Luger
面交通常是要驗貨比較多
可能是高單價或比對當然要眼見為憑
至於這條法的反制法
A:X的 你欠的XXX還不還
B:X 還你 (丟過去)
B:X 你欠的錢還不還
A:X 還你 (丟過去)
站管員:捷運不能有商業行為
AB:X 他欠我東西(錢)不用還嗎,你是要幫他還嗎
站管員:.........
舊 2008-10-06, 03:32 PM #18
回應時引用此文章
kenchen1226離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,976
捷運規定會增加:

禁止討債
禁止打 pass

舊 2008-10-06, 03:38 PM #19
回應時引用此文章
vchou離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
高鐵也沒這麼貴..........
舊 2008-10-06, 03:39 PM #20
回應時引用此文章
sifone1203離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:23 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。