|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
引用:
那怎麼新加坡、日本、英國，以至於埃及、以色列等國家買阿帕契來用得那麼高興呢？？  這些國家可是海島型、沙漠型態的.......他們不會是被老美強迫塞進手裡的嗎？？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||||||||
2008-10-04, 09:35 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北基隆中間
文章: 225
|
到底要到甚麼時候才能換掉那些古董級的卡車跟運輸直昇機
 |
||
|
2008-10-04, 09:54 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 7
|
其他國家不清楚,但別人花錢得到教訓了,我們也要花錢得到教訓嗎?
以下為之前網路上看到的 1.日本繼去年中止原來要採購60台AH-64D的計劃，改為籌購為一中隊13台，最近又宣佈連原來中止計劃後的最後3台也放棄，即只有目前已完工的10台，放棄理由是價格高昇，不勝負擔 2.另一個明顯的問題是：AH-64A是一種結構精密複雜的直昇機，後勤需求極為驚人。根據美國陸軍的資料，AH-64A每飛行小時所需的維修工時高達19.76小時，而1995年美國陸軍每架AH-64A每月平均飛行時數才10.75小時。沙漠風暴戰役中，AH-64A的單位時間飛行成本以及對油料、維修整補、操作支援等後勤需求遠遠超過於AH-1W。不過沙漠風暴之役打響之前，聯軍已經花了六個月集結整備，因此AH-64A還能在戰鬥中擁有優異的表現。但在出兵科索沃時，AH-64A驚人的後勤維修需求就顯露無遺了。當時美國陸軍只在阿爾巴尼亞部署16架AH-64A，就要勞駕2300名機組/支援人員在背後支撐，而且將相關的人員、飛機、料件等送至當地，就足足動用了200架次以上的C-17運輸機才輸送完畢，但是這批AH-64A在當地的出勤表現實在不理想。反觀同一時間派至科索沃的四架海軍陸戰隊AH-1W以及兩架UH-1N，機隊妥善率就高達90%，可見AH-1系列的確遠比AH-64更可靠耐用且易於維修。此外，科索沃的操作經驗也顯示AH-64A的航程略嫌不足。
__________________
台灣人最大的悲哀是,只認顏色,不看專業,心中有黨,卻沒有國. 直到2014年才有了改變 |
|
2008-10-04, 10:00 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
全面由T91,65K2換成AK
AK才是妥善率高易維修整補保養的大規模毀滅性武器 不過前面的大大講得的確是 別搞裝甲大戰 響尾蛇就可以打坦克打得嚇嚇叫了 |
|
2008-10-04, 10:16 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
一台二十億台幣耶...
 噴射戰鬥機很貴我能理解，可是直升機怎麼也那麼貴... RPG亂射就可以打傷的東西...  |
|
2008-10-04, 10:25 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2000
文章: 88
|
對將在台灣服役的阿帕契實在是感到憂心啊！
未來能有『幾架』可正常執行任務呢？ 剩下的只能在地面當昂貴的1：1模型啊（缺件待料、後勤維修等問題） 
__________________
月半蝕，利劍鋒芒疾旋；冷一身，傲迎秋風白雪 |
|
2008-10-04, 10:36 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
路基發射的雄三飛彈也好好關注一下吧∼∼
自家研究的產品又不仰賴別人提供，不認真發展實在可惜。 到時候就可以直接從宜蘭陸地發射飛彈打釣魚台附近的艦艇囉！  |
|
2008-10-04, 11:03 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
AH-64後勤維修,真的是個大問題.
如果真如報載,我們買到的是AH-64D blockII 那所有的內裝科技都是最hot&燙手的 對上野戰步兵=上駟對下駟,只要被搞掉一架AH-64就是輸了 武裝直升機在戰場上的地位,一直是很微妙的 但AH-64D對上裝甲的夜戰能力,很具有優勢 |
|
2008-10-04, 11:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008 您的住址: 七星岩
文章: 0
|
買什麼鳥武器
直接給美軍2000億 然後跟以前一樣 讓美軍進駐 一來免了後勤 再來美軍可以活絡台灣的經濟 再過幾年就沒有義務役了 剛好也把募兵的錢省下來 免得養一堆領終身俸的米蟲 既然美國認定台灣是中國的一部份 又賣武器給台灣 這有點像在資助叛軍 乾脆每年看要給美國多少錢講一講好了 由他們提供保護 反正打起來的話 沒有美國我們也撐不久 |
|
2008-10-04, 11:46 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
空軍也在為下一代戰機做準備阿(想必需要不少錢)
這批軍購應該不便宜 希望這次採購不要在包裹式了 買需要的，不是非常必要或是CP值不高的就不要硬買了 留給其他需要軍種或單位吧，畢竟預算有排擠效應 真的有錢倒是沒話說，窮就要精打細算... 此文章於 2008-10-04 11:51 PM 被 kevinburce 編輯. |
|
2008-10-04, 11:47 PM
#20
|
|
