|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
第一天混股市嗎?
利多出盡而已啦 緊張什麼  不過亞股可能會比較好看一點  |
|||||||
2008-10-04, 09:33 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
美股跌是反應經濟數據
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 |
||
|
2008-10-04, 10:06 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
一個負債累累的人,突然說再多借些錢週轉一陣,會是那個人的利多嗎?
美國這個七千億法案,居然還附帶減稅條款,一開始就擺明不想償債了. 其他國家的資金,會傻傻的再去承接,明顯將通膨貶值的美金資產或債券嗎? 沒有其他國家資金的奧援,這種一個國家內左手錢放右手,或寅吃卯糧,或劫貧濟富的政策,到底算是那門子的利多? |
|
2008-10-04, 10:19 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 53
|
美國會很慘的！
台灣應該會沒有事，因為我們有帥氣親民的總統， 和擁有幾十年財經經驗的執政團隊，穩健和務實的執政黨， 有效率又優秀的公務部門和國營機構， 兩岸和諧互助的氣分伴隨著法令的鬆綁， 都是提供給全體台灣人再一個奮發再起的大好機會！ 國際上的遊資過不久又會再度鎖定台灣這種充滿希望的地方， 再加上台資大舉返台投資和海外華僑的大量資金， 台灣股市一定是最先受益的， 有閒錢應該多少加碼買一些績優股票， 共同參與台灣百年難得的盛事！ |
|
2008-10-04, 10:21 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
其實我覺得老美只是把金融體系崩潰的速度減慢一點而已
不過如果我是參議院眾議院那些議員 我想我也不得不選擇這個方案吧 既然都要垮了 至少要垮的沒那麼驚天動地... 垮的驚天動地 就像1929年至1939年那次 也間接的影響二次世界大戰 不過老實說也沒什麼好悲觀的 經濟就是這樣 飛上了天 總是要跌到谷底 跌到谷底又開始飛上了天... 此文章於 2008-10-04 10:38 AM 被 李麥科 編輯. |
|
2008-10-04, 10:34 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: Terra Firma
文章: 4
|
引用:
我也是覺得這一次砸的錢是肉包子打狗有去無回 當年經濟大蕭條時 美國政府是用大量基礎建設投資來應付 結果是奠定美國稱霸全球的開始 現在又是股市動蕩 可是辦法卻完全不同 明明就是銀行營運不佳造成的爛攤子 他們賺錢時...鈔票可都進了銀行大頭的口袋 現在賠錢了...卻要納稅人去幫銀行背書 反正民主政治就是自作自受 美國人就準備勒緊褲帶吧... 此文章於 2008-10-04 10:52 AM 被 sachan001 編輯. 原因: 筆誤 |
|
|
2008-10-04, 10:51 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
1929年那次和這次比較不一樣就是了 1929那次是經濟危機 現在還只是金融危機而已(當然你會說有啥不同, 我只是強調目前金融業者影響較大, 當然時間一久, 一般產業也會漸漸影響到, 那時就是真正的全面型經濟問題) 美國人現在選擇的路也就是繼續擴張信用(老實說還真的沒別的辦法吧  )另外一條路就是直接讓金融體系垮掉 也就是砍掉重練的意思 兩條路都很痛苦啊......不過現在看來老美總是選出要走哪條路了 我是覺得美國人選擇那條消耗很大, 但是可以爭取時間的那條路 砍掉重練也許犧牲了幾家金融業者 可能短時間金融秩序會很快的重整, 但也可能很快的影響其他行業, 這時候就很難預測會發生什麼事 老美決定救金融體系 我想也只是想替其他產業爭取適應的時間而已 |
|
|
2008-10-04, 11:02 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
哈啦物理:
泡泡要破完,下一個泡泡才能吹的更大 不想一次死透 只能慢慢等死 |
|
2008-10-04, 11:17 AM
#18
|
|
