PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
引用:
作者Proton63
by Proton63

普通人最重要的不是聽專家的話,最重要的是要有"確認哪些人是專家"的常識。

如何辨認專家呢?

第一,專家一定要是訓練有素的狗

就像導盲犬的訓練一樣,首先要挑出不易被外在環境影響的特質。

如果被人摸摸頭就乖乖跟過去,丟一塊肉就不顧主人吃相難看,有狗在吠就跟著吠的應聲狗等等,這些絕對不是訓練有素的狗。


第二,專家一定不會包山包海

因為專家基本上就是領域中的宅,踏出這個領域通常會表現出低能傾向。

對於不是他們專長的部份,他們不會拿自己專家身份的 credit 開玩笑,他們會請你去請教相應領域的專家。

例如:泌尿科的不會說自己是毒物科的還充當數學科的幫你算九九乘法,而是說:請你先撒一泡尿自己看看。


第三,專家一定不會打包票

專家一定不會打包票說聽我的準沒錯。

專家雖然投注很多心力在自己的專業上,但現實上總是太多非人力能操控或非人力能預知的部份,

所以專家提供的任何數據和說法,最後一定有例外排除的說明,要不就是 tautology (編按:tautology, 一體兩面之陳述)。

例如:
1. 氣象專家不會說:明天會下雨,會說:下雨機率80%。(例外排除)

2. 氣象專家對於颱風的走向會說如果高氣壓如何發展則走向會如何如何。(tautology)

3. 衛生主管單位說 2.5 ppm 安全無虞,而說不出"可不可以吃"。(tautology, 衛生主管單位安全無虞的定義其實等義於 2.5ppm, 安全的定義也一定跟王永慶的養生觀不同)

看所謂的學者專家提出的報告或是論述時,除了要注意他們提出的論述是否過於武斷之外,更要注意他們的『立論精神』以及『前提假設條件』:因為後者才是前者的根基.

最常見的謬誤,就是只是片面引述某一部分的『方法論(methodology)』與『最後結論』,而疏忽(或是誤解)他們根基的『前提條件』以及『立論精神』.

就以這篇連結來看:
http://blog.xuite.net/cstech/albert/19572867
裡面就清楚指出了某些人在看歐洲/美國相關原文報告時的所犯的謬誤,以及台灣這邊當時的問題所在.


 


 
     
      
舊 2008-10-07, 11:16 PM #11
回應時引用此文章
e  離線中  
proton63
Basic Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 11
引用:
作者e  
看所謂的學者專家提出的報告或是論述時,除了要注意他們提出的論述是否過於武斷之外,更要注意他們的『立論精神』以及『前提假設條件』:因為後者才是前者的根基.

最常見的謬誤,就是只是片面引述某一部分的『方法論(methodology)』與『最後結論』,而疏忽(或是誤解)他們根基的『前提條件』以及『立論精神』.

就以這篇連結來看:
http://blog.xuite.net/cstech/albert/19572867
裡面就清楚指出了某些人在看歐洲/美國相關原文報告時的所犯的謬誤,以及台灣這邊當時的問題所在.

 


上面連結算是中肯的總結。

所以我想與其跟人嘴砲爭一時,不如讓眾人好好把持靈台一片清明,不要容易被誤導。

像是最近議題: 中文譯音政策將由「通用拼音」改採「漢語拼音」也是太多誤導了。

本來我比較偏向 "西瓜偎大邊",但是現在又沒有覺得有什麼太大需要。
 
舊 2008-10-08, 05:07 PM #12
回應時引用此文章
proton63離線中  
chage1
Advance Member
 
chage1的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 320
專家 不就是專門騙人家嗎

好像就是前一陣子流行的****詞

聽大家說不如聽專家說...

若根據樓主的理論,那應該改為..

聽專家說不如聽嘴砲說...
舊 2008-10-08, 05:22 PM #13
回應時引用此文章
chage1離線中  
proton63
Basic Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 11
引用:
作者chage1
專家 不就是專門騙人家嗎

好像就是前一陣子流行的****詞

聽大家說不如聽專家說...

若根據樓主的理論,那應該改為..

聽專家說不如聽嘴砲說...


聽專家說不如聽 七嘴八舌異言堂

網路時代,集思廣益,誰說狗嘴吐不出象牙。
舊 2008-10-08, 06:31 PM #14
回應時引用此文章
proton63離線中  
proton63
Basic Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 11
引用:
作者不要迷戀我
華爾街聚集了一堆 千萬年薪的全球頂尖專家.........頂尖坑錢專家

專門畫大餅 然後故意講一堆 連他自己都不知所云的 " 極專業名詞 " 讓你感到他很專業

然後把錢交給他

如果你聽得懂他講什麼 你就不會覺得他是專家了 你就不會把錢交給他了

他自己要真的是專家 就不會搞得今天全球風暴



............專業 ????



這裡應該是政府金融管控專家失職。

我想分幾個層面來看:

上層:政府金融管控
中層:金融家活絡經濟
下層:企業創新及效率
最下層:民眾貢獻時間及精力和中介的貨幣

今天美國金融風暴應該歸因於政府金融管控不力 (假如沒被收買的話) 。

金融家本業就是讓有能力冒險的人,去追求更高的利益報酬率,他們領高薪是市場機制使然。

如果貨幣只是囤積著的話其實效益不大,而且等同於大家只認同政府的價值判斷(央行),

如此一來政府會變成資訊瓶頸,一旦誤判全民皆輸。

等到金融風暴過完:

華爾街還是會聚集了一堆 千萬年薪的全球頂尖專家.........

專門畫大餅 然後故意講一堆 連他自己都不知所云的 " 極專業名詞 " 讓你感到他很專業

然後把錢交給他....
舊 2008-10-08, 06:48 PM #15
回應時引用此文章
proton63離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。