「NZFSA has adopted aconservative threshold of 5 ppm for most foods. This means that it has been considered that foods containing up to 5 ppm of melamine do not pose a risk to human health.However for starter infant formula, this level will be set to the current level of test detection of 1 ppm..」

............
.

管它毒不毒,
我比較看它什麼時候也成為菁英人士的必讀

有人要開賭盤嗎?????

鉛、水銀、戴奧辛，能放到食物中？
難道食品安全標準中，對這些有害物質都是規定含量0才可放行嗎？
還有尼古丁也是有害身體，為何可以上架，再來推行拒吸二手，何不規定不得販賣呢

今天的問題不是在於主動添加,而是背景中的感染到食物
誰敢保証台北市的空氣中沒有焦油,尼古丁....?(問題是在於驗不驗的出來而已)
那街頭賣小吃的攤販,市場賣肉的商家,難道就是十惡不赦嗎?
重點在濃度以及身體所能接受最高劑量(有分二種,一個是瞬時最高劑量,一個是每日容許劑量)
如果我懷疑某個房間內含有尼古丁,焦油這兩種毒性物質,那我是否可以封閉這個場所呢?
明明很毒,為什麼這個房間要進去工作呢?
明明很毒,為什麼要進這個教室上課呢?
明明很毒,為什麼不能確認這個空間內完全沒有尼古丁,焦油呢?
如果什麼都要無限上綱的話,
大家都是知識份子,應該要能夠知道
什麼都東西都有毒,只是接觸時間,接觸濃度,接觸方式
三聚氫氨很毒嗎?多喝水就能排掉的算毒嗎?
硫化氫10ppm的氣體吸一口就會死掉,
FH液體滴到手,如果不及時處理,幾乎都要截肢
鉻酸蒸氣會造成鼻中膈穿乳
.........................................
別被媒體所誤導

前幾天聽到一個新聞台高層的講法
什麼衛生署憑什麼訂這樣的標準
自己訂2.5ppm,他們沒有依據,怎麼訂出來這2.5ppm的
歐洲規定2.5ppm,歐洲規定2.5ppm我們就要訂的跟他們一樣,
衛生署的人有沒有邏輯觀念呀!~~~~~~

這就是台灣新聞媒體的高層

你是說我們的食品安全中可以含鉛、水銀、戴奧辛,即使是微量?
香菸是食品嗎?香菸外面有寫尼古丁危害人體
但是牛奶,餅乾,咖啡....等食品外面有寫三聚氰胺含量嗎?
有寫三聚氰胺可能會導致身體健康安全嗎?

確實

不用跟那兩個傢伙說理了啦...
那兩個傢伙還沒吃到三聚氰氨就已經腦殘了...
要是大家自己注意的話
周邊一堆食品的成分早就被加了一堆人造添加物
要下架的話，大概全台灣已經沒東西吃了...
有種那兩個傢伙去跟農民說，難道台灣人不能有一個沒農藥的農產品嗎?
看農民會不會把他打死...

有些食品含金屬 是因為生產或是製造過程產生 並不是刻意添加
例如:皮蛋在台灣的含鉛容許量是0.3ppm 為什麼不是零
因為市售所有皮蛋幾乎都含鉛,生產過程無法排除
只是量少量多的問題

沒錯
確實些許食物製造過程會產生某些不良物質,是生產過程無法排除的
退而求其次訂個低標
這我沒話說
(附註:現在皮蛋早已經有無鉛的了)
有岱澳心什麼的就太過分了

而三聚氰氨跟食品完全扯不上關係,食品製造和生產中完全不會產生三聚氰氨
所以要求在食物含量0是合理的