|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4
|
2.5ppm是現實中的現實啊 !! ~~
三聚氰胺已經這麼久了, 牽扯到產品非常多, 這政府不可能直接說出來.. 難道衛生署要告訴你說, 很抱歉, 三聚氰胺存在於50%以上的食品, 都需要檢驗... 全面下架嗎? 那民眾不是沒東西吃了? 造成的恐慌及食品廠倒閉問題不可估計的 ... 有人說趁現在一次爆光才是治本方法, 理論上如此, 但不用考慮可能後果嗎? 市面上產品那麼多, 把一些超高含量的原料及成品用到處都有的儀器檢驗剔除, 初步如此, 有任何比這還好方法? LC-MS-MS可偵測至0.5PPM, 很好啊, 全台灣也有300台以上, 那請問裡面有幾台經過認證?? 有幾位操作者敢簽名負法律責任?? 機器不夠可以再買, 那也要經採購法, 也是一段時間, 若縮短時間, 不經完整程序採購, 經手人員會不會哪一天被告圖利廠商?? 建立標準必須有一致性, 2.5ppm 當然是有健康疑慮數字, 但這就是現實, 治國必須考慮的不就是現實嗎 ?? 至於甚麼中國控制論, 等到有證據再說吧 ! 接下來產生機制防止類似問題, 建立可0.5ppm標準環境才是重要的 ! 請注意立法委員對於此案的表現, 作為投票參考. 只會開記者會, 拉布條, 看熱鬧... 完全不及格, 立法委員素質比官員素質重要......... |
|||||||
2008-09-29, 01:59 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
注意立法委員對於此案的表現, 作為投票參考.
只會開記者會, 拉布條, 看熱鬧... 完全不及格, 立法委員素質比官員素質重要......... 哪邊的立委沒有做到這幾項？ 照這邏輯去投票，我看連投都不用投了 這時候還想著護黨，服了你  |
||
|
2008-09-29, 02:07 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
我對這事件的感觸是:
1. 食品安全,從以前至今就是個大黑洞,希望藉由此事來喚醒全球各國家政府.大眾!而不只是三聚氰胺. 2. 光是三聚氰胺,我想從老到少幾乎無一倖免,其他的潛在問題更不用說了.但希望新生代.下一代更好. 想想那些買到毒奶粉的母親,以愛為出發點卻傷了baby的感受..... |
|
2008-09-29, 02:10 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4
|
我指的立法委員表現正是於建立食品安全機制方面, 希望不要誤會,
說我護黨, 太冤枉了, 看熱鬧的不就是國民黨立委嗎??? |
|
2008-09-29, 02:19 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
很好笑的比喻，所以會有規定未滿18歲不能買煙，煙盒上會有警語... 不好意思請教一下，哪一個食品會有警語上面寫 內含三聚氰胺  引用:
砒霜的TDI是1.5ppm那代表你吃的食物裡就可以有砒霜？ 我想沒有人會這樣認為吧... 這也是現實...本來政府就該把關，不是嘛？這更是現實..
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」 
此文章於 2008-09-29 02:26 AM 被 路人辛 編輯. |
||
|
2008-09-29, 02:19 AM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
我不是很能理解
一開始有人要在食品中加這個 是要節省原料成本嗎? 還是味道顏色上的考量?? 這種東西明明就不能吃，為什麼可以放到食品中? |
|
2008-09-29, 02:23 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
其實這次會演變如此 第一、處理態度問題 第二、波及到全面性食品+全年齡層 第三、沒有一個為人父母的願意讓自家嬰幼兒食用 而三聚氰胺因從來就不是食品添加物 所以對人體的傷害研究本來就有限 但對鼠(動物)的已經有了的樣子結果是會致癌 會說微量的三聚氰胺對人體無害的個人完全是持保留態度 google 搜 "三聚氰胺 鼠" 就有一堆 三聚氰胺致癌風險大？ 美動物實驗：103週雄鼠全數罹癌 http://www.nownews.com/2008/09/26/334-2341040.htm
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-29, 02:27 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 102
|
引用:
食品工業中常常需要測定食品的蛋白質含量，由於直接測量蛋白質技術上比較複雜，所以常用一種叫做凱氏定氮法的方法，通過測定氮原子的含量來間接推算食品中蛋白質的含量。由於三聚氰胺（含氮量66%)與蛋白質（平均含氮量16%）相比含有更高比例的氮原子，所以被一些造假者利用，添加在食品中以造成食品蛋白質含量較高的假象，從而造成諸如2007年美國寵物食品污染事件和2008年中國毒奶粉事件等嚴重的食物安全事故。 來源:wikipedia |
|
|
2008-09-29, 02:34 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
一整鍋硬ㄠ瞎掰,一下子扯上檳榔,一下子扯上香菸,接下來呢???
不知道是為啥而ㄠ為啥在扯...只有Po的人心裡最清楚... 當你毫無戒心毫無預警的去吃.去喝營養食品或純淨飲品 而別人(商人)故意為了暴利,在你不知情的情況下 添加一坨一坨有的沒的化學毒物 而你事後發覺又倒大楣生癌症或肝硬化抑或敗腎 而你還能笑嘻嘻的跟這位商人說謝謝, 然後再來網路上宣揚你的大道理 都還來得及,而你的高級論調也比較能被其他網友接受 您覺得呢??? |
|
2008-09-29, 02:35 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
會加的目的是要騙過檢測蛋白質的儀器(沒記錯的話 XD 所以個人認為加入的量一定會有個值 而這個值並不會如一些人說的低到無法測出 而現在在查市面上的那些加工後的 (可只佔成品幾%那種並非奶粉) 應該已經是算是稀釋過的了吧 所以只要把進口的源頭把關好(未被加工稀釋的) 這樣會比加工後再去驗來得有效率吧
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-29, 02:38 AM
#20
|
|
