|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
|
|||||||
2008-09-28, 02:52 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
01阶的
难道还不知道规矩？ 
__________________
|
||
|
2008-09-28, 08:40 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
引用:
我坦白說 我從沒關心過這個新聞  所以從沒去仔細搜尋是否有此類轉播的存在 是我的錯 我道歉 |
|
|
2008-09-28, 09:21 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
對於太空科技的工程技術,
我以比較敬畏的態度看待之, 除非能以 科學論證 找出造假的部分, 否則, 像樓主貼這種 "假設性" 的說法, 並無法說服我 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2008-09-28, 09:44 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
引用:
這樣看來月全食算是週期性的系統故障，希望他們下次投些美女圖上去。 |
|
|
2008-09-28, 10:02 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
你還真古意..幹嘛道這種歉
引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2008-09-28, 10:33 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
大大 不關心又不哈啦 好像違反78的規距 哈哈 我接受 您的道歉 |
|
|
2008-09-28, 11:07 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
s兄 好像在78白混的 所謂的科學 就要經得起假設性...... 再說 您又知道 我的「假設性」是什麼 嘻嘻 |
|
|
2008-09-28, 11:13 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
大大 真幽默 登月都不相信 那前面三點 就是純哈啦 我也合理懷疑 美國登月真實性 所以 這次的神舟七號進行「太空漫步」 可以宣佈結案嚕 |
|
|
2008-09-28, 11:24 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
1.攝影機固定在太空船上,攝影機與太空船沒有相對運動,當然看不到太空船在動. 就像把攝影機固定在車上,車子在跑,你不也看不到車子在動嗎? 2.就因為失重,太空人與太空船間無摩擦力,所以太空人動作盡量不能太大,否則太空船給太空人的反作用力,就會讓太空人東撞西撞. 3.每個軌道上的太空船速率都不相同(若為圓軌道,與軌道半徑的平方根成反比),美俄轉播時,若地球轉得快,只是表示軌道半徑較小而已,沒什麼好大驚小怪的! |
|
|
2008-09-28, 12:52 PM
#20
|
|
