|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
之前的行為就很符合嘴砲的定義
看來被圍剿之後很受傷 所以發起投票討論串  -------------------------- ****退散 |
|||||||
2008-09-27, 02:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你還說勒....... 那根本是雞同鴨講....這樣才受傷勒 |
|||
|
2008-09-27, 02:09 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
其實我是看了麥克這一串,有感而發的....  http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817525 |
|
|
2008-09-27, 02:53 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
我是被主題吸近來的...
嘴砲... 我覺得...應該包含... 高談自己搆不到邊或做不到的事物, 敢講不敢做或是敢講不敢當的 缺乏根據的灌輸性字句 具攻擊性與強迫性的"戰鬥"語句 前幾年關於產業動態於時事的嘴砲很多, 可能是那批人開始上了業界的站場,這種談論已經比以往少很多 此外 我一直記得...很久以前曾經有人在這邊說過... 這邊是大家批評,高談闊論與吐苦水的地方,想要得到有建設性或技術性的聲音是不可能的! 78區非嘴砲...幾稀矣 ==== 此外..."大大"好像又重出江湖了...不錯不錯
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2008-09-29, 03:41 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
what?這是什麼? |
|
|
2008-09-29, 04:03 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
這算是網路的生態之一 如果只是拉喇拉賽大家歡樂或是吐吐苦水就好了 最怕的是你說的那種 反正網路上也充斥著不是你全錯就是我全對的情形.... 七八區除了政治文之外真的能無所不談嗎? 不可能 每個論壇都有某傾向，也可以說其實網路上就有自己的傾向 而有些常會和現實生活有差異，而有可能發展成像你說的變成那樣 其實很多主題，我想大家都看得出不是每個反對或贊成的人都會進去發表意見了 我記得有個網友他的簽名檔是...不要從網路上認識人生(還是社會還是現實，忘了...) |
|
|
2008-09-29, 04:13 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
台語有句蠻鄉土的話[逗嘴鼓]
茶餘飯後的話題,移到網路上來 我很容易接受,所以採狹義的範圍 當然,光那3個選項是不足的 但網路上常見的形容詞[嘴砲],大家對它的內涵看法是不一的 wiki是採廣義的範圍 |
|
2008-09-29, 04:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
引用:
我居然看的懂  我的大腦也宅化了 |
|
|
2008-09-29, 05:26 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
嘴炮(砲)嘛，顧名思義
炮(砲) 很大聲 用來攻擊別人的 用來反擊別人的 可以向高空發射 可以發射信號彈 可以發射空包彈 |
|
2008-09-29, 05:56 PM
#19
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 291
|
"咬著雞X毛不放" ..當過兵的大概都聽過吧?
反正彼此都看不到..發表惡意言詞也不會有惡果.. 當詞窮時還可以引據維基百科繼續撐下去.. |
|
2008-09-29, 06:06 PM
#20
|
|
