|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
那笨鬼畢業後
工作要多久才能存到頭期 看現在這狀況似乎很困難 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|||||||
2008-08-29, 11:45 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
不同意 我的觀點 笨蛋 問題在民眾自己 大家都要住台北市 從台北看天下 台北市的房價就等於全台灣的房價 此文章於 2008-08-30 12:15 AM 被 不要迷戀我 編輯. |
|||
|
2008-08-30, 12:14 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
引用:
更不同意 我的觀點 笨蛋 問題在你個人 如果你老家有工作的話 為什麼要離開老家來台北  |
|
|
2008-08-30, 12:27 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
泡沫就是要讓他破掉，反正總是要破的
這個道理誰都知道 但真正做起來不是那麼容易的 看看台灣如今的房市，如果泡沫破掉會怎麼樣呢？ 房市帶動股價崩盤 大量房產和建築公司不堪虧損倒閉 外資趁機湧入搶購房地產和可能營利的企業資產 相關從業人員大量被裁徹、失業率高漲 油價不跌物價不跌加上高失業形成社會問題 在野黨鼓動對經濟不滿的民眾上街示威、暴動 台灣變成韓國第二… 執政黨敢冒著失去政權的危險把泡泡戳破嗎？ 還是政府出錢補貼，讓購屋者用相對低價把房子買下來，緩緩著陸讓泡泡變小？ 用的是納稅人的錢？反正稅都繳上去了，不用白不用 政府不利用稅款鞏固政權，再謀政績 反而搞到自己經濟危機再來退稅，那是白癡的南韓政府才幹得出來的事 人民不會因為你退了稅而原諒你，因為說對不起最好的方式是請你下台一鞠躬 不公不義？那是沒看過行政學的人講的 納稅人的稅不是只能拿來做社會重分配 公共資源、物質建設、平穩經濟，這也是政府的職能 把國家搞好，經濟穩定繁榮，才是最大的公義  |
|
2008-08-30, 12:41 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 108
|
現在要買房子除非長輩資助或年薪百萬，不然憑死薪水根本買不起房子。
__________________
 不要吵我睡覺啦 |
|
2008-08-30, 07:07 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的沒錯，可是軟著陸花的時間太長，更會讓許多不肖建商及投資客趁機用人頭脫手，這次已經開始有人這樣搞了，上次就是這樣搞了一堆呆帳，這事實上銀行沒好好管控，又會造成另一個問題，我是覺得就算繼續給予優惠，也應該持續調昇利率(雖然我自己也會多花不少錢)，但是我覺得這些人既然有膽玩這種危害台灣的危險遊戲，來達到滿足自我的物質需求，就應該了解到這是必須承受的痛，嚴格來說政府不應該給予軟著陸，也不應該硬是把泡泡戳破，而是讓泡泡快速消失，早在三年前就該嚴格控管的東西，到現在怎樣做都會是一身傷，個人還是認為讓房市快速泡沫化有助於強力壓制通膨∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-08-30, 08:00 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
有看過台灣的銀行倒閉的嗎
有看過掏空銀行被抓去關的嗎 那你就知道 房子賣不出去就讓銀行去查封 銀行出現呆帳就跟政府靠腰 然後就有人會出來打消呆帳 當然是拿納稅人的錢去幹這些事 否則 怎麼可能蔣經國還留錢給李 李跟扁竟然有辦法在這20年讓台灣負債13兆 "耕者有其田"讓以前的貧農可以翻身 "住者有其屋"應該是我們現在最需要的 可是台灣太強調自由經濟 好像什麼都不能干涉 放任財團跟投機客炒地皮炒樓 小老百姓買個房子生個小孩 就變成只能在家當宅男宅女 因為根本就沒閒錢做其他的事 全被房子小孩綁死了 這也相對造成不婚跟少子化 少子化的結果是以後的孩子要養更多老人繳更多稅 |
|
2008-08-30, 09:30 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
請問房地產、建築業人員佔台灣從業人員多少比率? 從以前房地產業者一直強房地產是台灣經濟的火車頭 可是，實際上資源缺乏的台灣 經濟的火車頭永遠都是出口業而不是房地產之類的 引用:
台灣的物價有一大部份來自於房租成本 這是開店的人都知道的 房價跌->房租接著會跌->成本降低->物價下降 一堆台商到大陸、越南除了人工成本低以外，還有土地成本低的因素 引用:
另外加錢丟進市場裡面會讓東西降價? 政府出錢補助，使人民購屋成本降低，供給不變、需求上升、價格反而會下降???!!! 媽的! 原來經濟學教科書 供給與需求 的關係都是騙人的!!! 政府前幾年出錢提供低利房貸，讓購屋者成本降低，房屋大漲. 這也是假象!!!?? 引用:
唯一同意你的論點 執政黨、在野黨多少資金都是炒房的那些大戶提供的 把泡泡戳破、把炒戶的給逼出市場，那豈不是沒有資金來源了? |
||||
|
2008-08-30, 11:42 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
今天的蘋果日報..
台北市一般住宅平均成交價: 4月:35.8 5月:35.7 6月:34.3 7月:32.4 已經跌掉3萬4. 以一個30坪的房子計算,已經跌掉100萬了.. 陸資,股市都成泡沫幻影.房市只是反應現實罷了. |
|
2008-08-30, 01:13 PM
#20
|
|
