|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
3.5比.2.5  |
||||||||
2008-08-28, 10:44 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
P購上有7200.3 250G的版本(網頁介紹有誤，實際上是7200沒錯) 7K320就沒看見.... |
|||
|
2008-08-28, 11:29 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
我錯了 不該來亂的 |
|
|
2008-08-28, 02:07 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
之前曾看過leewayne兄的測試報告，在3.5 HD部分，
Seagate 梭魚11的單純存取效能測試也是優於Hitachi及WD， 但在應用程式存取效能測試上卻反而遜於以上兩者， 故研判Seagate可能有快取演算效率不彰的狀況。 所以如果能加測兩顆硬碟在實際應用上的表現， 或許才能得出更嚴謹的結論。  此文章於 2008-09-01 11:04 AM 被 Rainwen 編輯. |
|
2008-09-01, 11:03 AM
#14
|
|
