VS 2008
微軟官方版教材VB 2008

用實例學ASP.NET 3.5基礎篇--使用VB(附光碟)

或是參考 這裡

其實.net 2.0相對1.0(1.1)來說，核心功能改的不少
3.5倒是改不多
整體 可以從 2.0學起，當然直接從3.5上手，即便之後寫2.0的，也OK
畢竟 3.5比2.0 也僅多了像是 LINQ 之類(還有其他的...)，至於核心部分是一樣的



PS.如果您有要買 章立民 那本且人在台北，可以PM一下嗎 (因為之前買到VB版 ，實際上在下應該要買C#，只是在網路購買，過了退貨期限，全新未翻歐)

搞技術搞到四十歲就夠GY了

我想順便請問一下

初學 C 或 C++ 哪本比較好

我是因為無聊想看看

http://imil.au.edu.tw/~hsichcl/C_OnLine.htm

基礎這就很夠用了
實體書推薦博碩幾本翻譯日本人(高橋麻奈||柴田望洋)的書.
偏�**蕈�,但範例有點少,要精進得自己找題目.

要走M$ 路線的話~
如果還不是VB.net 的高手級的話。
我個人建議還是從 C#開始比較好~

以目前的Open Source Prject 來看~
都是以C#為居多~
雖然VB.net也不少~
以專精度來看~都是以C#為多~
在成為高手之路上的資源比較多~

再來是想走遊戲的話~
XNA 目前也只支援C#~
機器人程式設計~
MSRS 目前也是只支援C#~

雖然M$說也會支援VB.net~
以這角度來看~
VB.net變成次級支援的產品了~
也沒看到什麼支援開始的時間表~很難讓人放心~

再來是M$路線走膩了~
想走 Sun 的Java 路~
也比較好走~
都是C語言的孩子們~
不需要從變數宣告、迴圈這種基本的東西學起~
看到程式碼也非常的親切~

目前來看~
很多Java的 Open Source Prject ~
都開始支援.net
雖然VB.net 都可以直接使用 dll
但範例真的鮮少看到有VB.net的範例呢~
如果使用者看不懂C#的話~
我真的很懷疑VB.net的使用者會用嗎~

看來都是直接將程式源碼 從 Java 轉成C#
想要學習程式裡面的高等技巧還是C#來的好~

所以個人良心建議從C# 學起~你的路會比較寛~

不過在台灣 VB 比較盛行就是了~
可能是被 Basic 這個字眼給吸引了吧~

VB.NET好用啊，
開發雛形程式或是工具很方便

像是我從來沒背過.NET的保留字或是namespace，
例如 mustinherit (.NET) = abstract (Java)
但是靠著QB的記憶和IDE還是用的很順

尤其對我這種不喜歡做GUI的人來說，
.NET的開發工具很方便


-----------回歸正提的分隔線------------


基本上，我覺得...
我目前「看過的」VB.NET的書大都在介紹Basic，
對於.NET和OOP的討論不多...
如果你已經有VB的語法基礎，
看完後會覺得「啊是在講什麼」

我個人覺得寫得比較好的書，
是董大偉(MSDN講師)寫的，

喜歡的原因是排版不錯，
對於一些.NET的細節有帶到，
後面還有提到重構(refactoring)等軟體工程概念

不過我看這本書的時候已經不是初學者了，
我的意見不是那麼有參考性啦


-----------繼續哈啦的分隔線------------

董大偉的書是以前修課的textbook，
我大約花了一天看完
(如果有程式與VB基礎，這種速度很正常)

個人覺得C++,VB...在.NET被搞成這樣，
不如去追C#就好了

&...中壢有一家電腦書店也倒很久了......

看到這句話，真想哭......

董大偉的書一位Coding友人也是推這本，
但台中唯一想到的可以現場翻書參考的順發裡面卻沒有

X 10000...

我還再用clipper幫客戶改民國100年...