|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
無論它多小顆 無論它想一卡有多少顆 熱量不減反增啊 是要裝多大的散熱系統呢？ 還是又要講它的卡能撐 200 度高溫? 我覺得現在拼效能已經是過去式 要效能多插幾百片卡誰做不到呢 誰能出真正省電的電腦才是主流王道 假設有廠商推了一張卡 全速 10W,效能又有 3850 的水準 一定會賣到翻 |
||||||||
2008-08-04, 07:29 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
我更期望AMD下一代的Chipset (RD890/RS890+SB800)也是用40nm製程呀
  |
||
|
2008-08-04, 07:46 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
我倒覺得是 55 奈米製成讓 ATI 嘗到競爭的優勢. 1.價格低,夠嗆了 2.效能可拉高.(像 CPU 超頻, 45奈米勝65奈米). 3.耗電量在效能拉高後不會高於 N 社太多,(顯卡效能越高的情況下,耗電量只會越來越高,總不能要大家都買 650W 以上的 Power吧,尤其是競爭者產品的耗電量與效能都大於自己時). 這次 ATI 稍超越 N 社的主因,我認為是有 55 奈米的底子才能達成.  |
|
|
2008-08-04, 07:56 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,371
|
引用:
很好笑! 對著空包彈狂邊猛邊還用力踹! ==== 先想像如果廠商不推出顯示卡,像780G那種等級的東西 想像目前遊戲最高就只有UT2004那種畫面 想像 沒有9600GT 3850那種東西 780G一個小小耗電量的 晶片可以跑的動 UT2004現在這種最強畫面的遊戲 你會買嗎?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2008-08-04, 11:15 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
我覺得比較好笑的是 我講東，你講西 我們兩個講的方向根本不一樣 我想把你拉回來，但你還是講自己的 結果還可以嘲笑我 ＝＝＝＝＝ 反正顯示卡怎麼推陳出新都跟我無關 我有自己的考量，選擇適合自己的產品 |
|
|
2008-08-05, 08:32 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
拼效能怎麼可能是過去式？ 又不是像AMD因為生不出效能更強的雙核心，所以一直搞低電壓的省電版本  顯卡效能和CPU相比，想要提高實在是太容易了 |
|
|
2008-08-05, 09:38 AM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
全速 10W 效能又有 3850水準..... 我認為這玩意成本跟上市價格不會便宜到哪去 甚至會比你省下來的電費還要貴很多... 熱量不減反增 這是一定的.製成改進 不代表裡面放的東西 跟上一代一樣. 55nm-->40nm 時脈更高 塞進去更多東西 當然會更熱 更耗電. 你所說的多插幾片卡....這要考量的東西很多呢....可能還會更嚴重的造成地球暖化 = =... 原本生產1張卡 就有效能 = 1 的程度... 100位使用者中 有10位都買了這張卡 一共生產了10張... 照你說的 要兩張卡 效能才= 1的程度 ... 100位使用者中 一樣有10位都買了兩張卡來拼效能1...那這張卡得生產20張... 一張顯示卡 生產出來 其實這製造過程中間也創造出不少廢料... 以這理論 效能不變 廢料多了一倍... 要電腦越來越省點(高效能) ....不太可能 指可能在高效能中更有效的利用電, 例如 原本 100W = 效能 10 下一代產品可能 120W = 效能 14 更有效的利用電...
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2008-08-05 10:08 AM 被 HSM 編輯. |
|
|
2008-08-05, 10:05 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
通常製程省下的電是相對於上一個製程，而不是上一個產品 至於中文寫的是不是翻譯錯誤 請自行尋找原文比較 引用:
裝新手？少見多怪  等到廠商賣不出去自然會調整策略 |
||
|
2008-08-05, 10:30 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
事實上那消息是有矛盾的地方 每瓦效能兩倍 效能提升20趴 TDP 應該是只剩原本的6成 我認為150瓦是指2顆包在一起的功率 待機10瓦 效能又有3850的水準 這種卡現在就有了 你全數跑的電費可能還沒待機的十分之一 |
|
|
2008-08-05, 10:31 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
這種論調.....也並不是很高明 有點像..."客機載客量" 現在都在比 空中猛巴士..波音超87 載客量達5000人的飛機..誰做不到!! 是不是..多擺幾千個位置..加更多油就可以了?? 假設有廠商推了一隻飛機 只加一公升的油, 可以載50人的水準可直飛北美 一定會賣到翻!! 問題是: 現在可能嗎? 可能的是..那些科學家早就想好了 不可能的是..也早就被笑光了 科技還需要時間的累積....不是光嘴上說說!! |
|
|
2008-08-05, 10:50 AM
#20
|
|
