|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
希望這次AMD可以稍微扳回劣勢,
不要再被INTEL壓著走了  另外有個疑問,AMD為什麼L2快取不加大,反而加大L3快取? 是技術問題?還是說L3效能真的比L2好? 之前看過文章有說效能是L1>L2>L3,不過因為L1無法做大容量,只好加大L2容量 但為什麼AMD的L2容量就是做不大?有什麼原因嗎? PS.目前自己看過AMD的最大L2好像也只有2*1M(一般市面上銷售的)
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|||||||
2008-07-17, 07:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
AMD的架構L2加大,效能只有小幅度提升
效能提升不如INTEL的高 而且成本反而上升 此文章於 2008-07-17 08:54 PM 被 Dragon cat 編輯. |
||
|
2008-07-17, 08:52 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
AMD之所以會設計這樣架構...大概就是製程不夠好...沒辦法做大L2...所以應該才會採取這樣的設計...不然AMD也是很想增加L2 增加效能的 |
|
|
2008-07-17, 10:17 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
這麼說...現在的 AM2+ 無法插上未來的 8核心了
|
|
2008-07-17, 10:30 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
AMD Socket G34有1974個針腳...而且是支援Quad-channel DDR3 (both registered DDR3 under G3MX and unregistered) 是Barcelona的接班人 ，目前和桌上型軋不上邊.... |
|
|
2008-07-17, 11:09 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
不是無法做大,有錢,你要做多大有多大,甚至做到L5都可以
可是增加這些成本是否有相當的效益回收? 取決於三個東西 1.Bus架構是否讓我依賴Cache? Tip: 記憶體管理技術是否比以往更強導致對Cache的依賴性降低? 2.Cache是否強大? Tip: 分支預測擊中率是否高? Association是多少Way? 3.Pipeline是否太深? Tip: 清空Pipeline的時候,需要的資料是否還在Cache還是要回到RAM去尋找? 唉,我都已經七年沒回答硬體問題了,看到還是會手癢一下....提示一下就好 |
|
2008-07-17, 11:22 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
引用:
就是您高手不露相~ 不懂的人才會傻傻臆測~  所以還需要你多多開示~ 造福接二連三湧入本站的後生晚輩們  ~~
__________________
 
|
|
|
2008-07-17, 11:41 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
我是低腳不是高手,您還是趕緊提示一下無限循環暴脹理論之類的東西XD
|
|
2008-07-18, 12:04 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
差不多就是這些答案....有興趣知道的網友把白算盤拿來翻翻就約略知道了(起碼cache知道在幹嘛)  |
|
|
2008-07-18, 01:09 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
希望耗電不要太兇...也希望AMD進軍45nm有驚人之作。
__________________
 個人目前的電腦配備 處理器：Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板：ASUS P5Q-EM 顯示卡：G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體：DDR2 800 2GB x 2 硬碟機：WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源：ZIPPY G1 400W 機殼：白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機：ASUS 22X DVD 喇叭：J-S J1301 USB / JBL Pro |
|
2008-07-18, 01:25 AM
#20
|
|
