|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 656
|
他一直是我心目中007的最佳人選
但不可惜...沒演到007 倒是很替金剛狼前傳擔心...  |
|||||||
2008-07-23, 03:07 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2008 您的住址: 慾望城市
文章: 691
|
引用:
唉~真是事與願違 我無意批評丹尼爾克雷格 但休傑克曼不但臉孔遠勝丹尼爾 相信身材體格也不會遜色 只能說真是遺憾! 
__________________
You make your own choices and pay for your own crisis. |
|||
|
2008-07-23, 04:03 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 25
|
引用:
有那位007動不動臉上有一大堆紅線  會選他是為了改造007的形象 反觀超人再起的選角就跳不出原來的影子  |
|
|
2008-07-23, 10:11 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
唉...如果是休傑克曼演007..那我就可以好好的看完那片了 現在的007讓我看十分鐘就關掉不想看了!!
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
|
2008-07-23, 11:11 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 947
|
引用:
 你指的是硬漢的青筋嘛?! |
|
|
2008-07-23, 11:56 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
+1 我也是看了約十分鐘就看不下去了 感覺實在有差.個人也是支持休傑克曼. 這是個人視覺感官的問題嗎... |
|
|
2008-07-23, 02:51 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
男主角誰演不說,皇家夜總會倒是唯一一部我會重看的007電影,之前007感覺就像在看****片,重看或舊片(羅傑·摩爾之前的007是看錄影帶)就看不下去了.
單外型來說,休•傑克曼倒是蠻符合一般大眾心中的007外型,只是對個人來說電影好不好看比誰來演還重要就是. |
|
2008-07-23, 05:35 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 90
|
引用:
+1 皇家夜總會上映時,我完全沒有把它列為可到電影院觀賞的電影 直到看了DVD之後才發覺007變了....誰演的一點也不重要,重要的是演的好再加上劇情好. |
|
|
2008-07-23, 07:12 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 947
|
引用:
+1 劇情好不好很重要~如果男主角帥但劇本爛應該很難再讓人掏第2次荷包 |
|
|
2008-07-23, 08:31 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 25
|
引用:
不是,是指被虐待 真是受夠羅傑摩爾,和皮爾斯兩位特工,出任務好像都不會受傷 |
|
|
2008-07-24, 12:32 AM
#20
|
|
