![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 201
|
TN有廣色域?
如果和ips比的話,我只要比色域,不比可視角,這台的色域會比ips好嗎 能呈現的顏色更真實. 因為我現在想買一個螢幕 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
1. TN面板也有等級之分,6/8 bit、Film補償、廣色域與否,甚至還有搭配LED背光的可笑組合。
2. TN、VA以及IPS常被比較的項目有視角、顏色表現性、灰階表現、響應時間等。 3. 廣不廣色域與液晶主要製程無關,通常取決於背光板。 4. 螢幕有廣色域加持未必是好,必須搭配色彩管理。否則,你會看到一堆顏色過於飽和的怪圖。 5. 畫質表現好壞與否,不能只看單一項目。 6. TN用於小尺寸螢幕尚可,個人認為19"或17"W是慘不忍睹。 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 201
|
如果只要求顏色呈現真實
自己又有spyder 不在意是否是TN 有推薦的嗎 因為現在看到大部份是說ips 的顏色呈現上會比tn來得好 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
要求色準、顏色真實之於TN就是不可能的夢,視角差所造成色偏是改變不了的事實,就算拿CA210來校正也沒用。
例如:我在辦公室所使用的20"W 8bit TN,再怎麼高階的TN也改變不了瀏覽PCDVD時,上半畫面藍色較深,下半畫面藍色較淺的事實。 如果你真的不介意TN,與其在討論區跟我們這些被某些人士打成「純反TN系」的人問差異,還不如自己到同時展示TN、VA以及IPS各類型螢幕的賣場直接作比較。 至於校色器,請參考 #25 :http://my3c.com/D5/viewthread.php?tid=7428&extra=page%3D2&page=3 引用:
此文章於 2009-07-01 03:46 PM 被 ivantw 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 201
|
我有這樣的想法,但是困惑於,廣告上的文字,以及pcdvd的專業知識說的tn和ips的差異
(有差異和無差異) 不知道相信的哪一邊 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
討論區什麼鳥都有,說無差異也未必是對方說謊!
打個比方:我老婆對一組兩百塊的喇叭發出的聲音與一兩萬一組的喇叭所發出的聲音就沒辨識力,她覺得沒差異! 你要先知道自己的辨識力,先確認對TN與VA/IPS是否可以明顯分辨,如果分辨不出,那購買TN即可。像燦坤有擺 Acer 27"W S-PVA那一台,你可以跟旁邊的TN做比較,又或到台北采河,那裡有幾台較高階的螢幕與一般TN,也問問店員兩者差異。 這才是最快的方法,而不是在討論區跟我打嘴炮+越看越迷糊。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 201
|
前幾天有問采河,但是,我人在台中
|
![]() |
![]() |