|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
不同意 它不耐頻繁的寫入 用在當系統碟 動物碟 很快就掛了 即使降價與容量提高到500G 我也只會拿來當資料備份碟 |
||||||||
2008-07-09, 12:05 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
SSD是在系統碟或行動裝置上比較實用吧
單價再怎麼降，"耐用度"也是個問題 硬碟在"儲存資料"上暫時還是很難被取代的 |
||
|
2008-07-09, 12:09 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
不同意....因為很多人的動物碟並不用那麼大，以免壞了全掛。 所以大概就320已經很多了，抓完再移去資料碟。如果硬碟連儲存 成本的優勢都失去了。硬碟出貨量大減，規模經濟不再....恐怕只 能成為特殊需求且昂貴的儲存方案。 你失敗之處就是把人人都想的跟你一樣。若是以後網路更快，很多 應用是直接取之於網路，大容量online儲存的需求下降，那情況就 不會如你一廂情願了。 |
|
|
2008-07-09, 01:49 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我倒是覺得，無論硬碟的容量擴展到多大……
M$都很可能會推出一個吃掉它20%，另外還得開30%的swap檔的作業系統，讓你覺得再大也不夠用…… 所以安心吧，硬碟業者只要記得跟M$打好關係，有事沒事塞點錢過去「支援開發」，就一定會有存活之路的啦…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2008-07-10 12:46 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2008-07-10, 12:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 142
|
引用:
我覺得這是不可能發生的事情 不要有是沒事就亂替別的廠商預設立場 98->xp->vista 使用的空間最多也才5倍成長 同時代硬碟的成長不只四倍(98時代硬碟20或30g應該是主流) 你可以說微軟的系統設計不良才常常吃swap 不然你幹麻不罵adobe的photoshop 修大圖時更是吃記憶體和swap 幫人扣帽子是很可恥的行為 假如你覺得微軟是家很邪惡的廠商 千萬記得你都不要用到微軟的產品 回到正題 ssd還是有存取時間優勢的 當容量和價錢比成長到一定程度時 我相信很多人會選擇ssd當系統碟 至於hd可能就在大容量的資料備份上有市場 |
|
|
2008-07-10, 01:50 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 我家...
文章: 171
|
等明年的2TB出來了應該就蠻夠用的吧，5TB真的幾年前是想都不敢想阿...
|
|
2008-07-10, 02:35 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
Winnt4 約 145 MB Win2000 約 1GB WinXPE 含OFFICE2003 DirectX 網路功能 檢測程式..等等.....145MB Vista ....沒仔細裝過(沒仔細砍過) 感想 VISTA 和 NT4 比較 功能多了什麼 ?? 好像也沒多了多少阿 為何體積能夠暴肥如此 之前看到一篇文章 一個VC編譯後幾百KB 的程式 用NET來寫 包裝後 竟高達十幾 MB 廢物佔了9成5 |
|
|
2008-07-10, 05:10 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
永遠不夠用 這個從早期硬碟在20-40MB時代的感想 |
|
|
2008-07-10, 05:17 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 我家...
文章: 171
|
引用:
也是，這跟人的慾望永遠不可能被滿足的道理是一樣的呀  |
|
|
2008-07-10, 06:23 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
NT4在下不太清楚，但95/98時代如果有軟硬體異動，動不動就要放安裝光碟； 到了XP，驅動程式包在安裝時就直接放一份到硬碟中，需要放光碟的機會大為減少； VISTA則幾乎所有原始安裝資料都會放到硬碟中，不同時期的硬碟空間有不同的配置。 個人是覺得.....遊戲比較狠  |
|
|
2008-07-10, 08:44 PM
#20
|
|
