所以那些分好幾集的我都沒到電影院看~
同樣來說，某些人的聲調發音不是也不適合，為何還找他們來演，因為夠大牌?

聲調發音不適合嗎?
是既定印象嗎?
片子都沒看就可以下定論喔?很神喔

大牌?
沒錯片中是一堆大牌
因為這片的確是大片
當然要大牌來演
難不成耗資8000美金的大片主演都找小牌來演嗎?

《赤壁》海报被曝抄袭 出品方直斥无聊炒作
原文出處: http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-07-07/17362091597.shtml

一張《赤壁(上)》、《300壯士：斯巴達的逆襲》的對比照今天成為網友熱議的焦點。照片發佈者圈出《赤壁(上)》官方海報中和《300壯士：斯巴達的逆襲》劇照的相似之處，並直指《赤壁(上)》抄襲。對此中影行銷分公司負責人直斥“無聊炒作”，並稱“每款海報都有不同的風格。”

　　被指抄襲的是電影《赤壁(上)》早期發佈的一張橫版“群英”海報，影片中的主要角色周瑜、諸葛亮、曹操、趙雲、小喬、孫尚香都在海報上有所體現，而佔據海報右下方位置的，看上去是影片中的某個場景：一班全副武裝的戰士沿江而行，不遠處狼煙滾滾，戰船若隱若現，大戰似乎一觸即發，頗有大片的氣勢。

　　如果你在為這張海報的氣勢恢宏嘖嘖稱讚的時候，再把那張電影《300壯士：斯巴達的逆襲》的劇照放在一起比照，可能就會情不自禁地說“太像了！”這張劇照和《赤壁(上)》的局部畫面可以說重合度已經超越了“相似”，除了戰士的裝束不同，背景略有差異，其他方面幾乎一模一樣。發佈對比照的網友還特別圈出幾個細節，已證明《赤壁(上)》的“抄襲”之嫌。

　　據筆者瞭解，《赤壁(上)》的官方海報均由影片出品方中影集團負責製作，於是新浪娛樂就此採訪了中影行銷分公司的負責人。他表示尚未看過這組對比照，不過他認為這種行為是“無聊的炒作”，同時稱“每款海報都有不同的風格。”巧合的是，《赤壁(上)》製片人張家振此前做客新浪聊天時曾表示，《赤壁(上)》可以被看作是中國版的《300壯士：斯巴達的逆襲》。

網友比對圖
上面那張是 赤壁(上)

下面這張是 300壯士：斯巴達的逆襲

原始海報(真厲害!! 只是中右下的圖就能比對...)

赤壁(上)


300壯士：斯巴達的逆襲

--------------------------------------------------------------------------

大陸的網友越來越會找碴
從之前"艷門照風波"比對
到最近對一些影片的找碴方式
似乎越來越精明，還用圖比對
佩服佩服~~~~

就是等你這樣說，那你說對白不適合，不也是既定印象，你不是也下了結論，也很神啊~

火鳳的對白不適合是因為我有看過整套漫畫啦
可不是既定印象喔更不是我很神
有看過在來評論這是前提

而電影赤壁你都沒看過
就可以那樣斷定這個又評論那個的
你真的很神呀

用你說的下半段來回應上半段就好了，對白又沒有真正用在電影上，怎麼用也不知道，你就可以用看過漫畫就那樣斷定這個又評論那個，不也是真的很神是什麼~

火鳳還沒畫到赤壁之戰，這也能吵

"陳某版"三國真人電影可能不錯說

結果你的論調不就是在說你嗎

你之前說火鳳對白不錯這點我只是提出我個人觀點認為不適合拿來拍電影
也沒說你認為火鳳對白好的觀點就是很神
請你回去認真看清楚

說你神是只針對電影赤壁的評論部分
你認為有大牌和聲調的問題這點
因為你還沒看所以我認為你很神?

結果你不針對赤壁這點來回應
還牽拖硬凹到火鳳去說我很神
那我又回說我有看過整套火鳳才來做出我個人觀點認為不適合
就像你認為火鳳對白不錯一樣
漫畫我們都看過可以做自我觀點的評論
和神不神無關
請你不要硬凹過去

電影赤壁這部分你我都沒看過
而你就在那論斷這評論那
這難道不神嗎?

畫了30集左右都還沒畫到赤壁
可以想見真要畫到那是多久之後
整個3國故事要畫完應該會破100集以上吧

這麼超長篇的漫畫對白真的適合拍電影嗎
我以我認為火鳳對白針對這套漫畫是有其味道還不錯
但真要拍電影就不適合了
"陳某版"三國真人電視劇的話可行性還比較高
例如60集電視劇之類的

就算取火鳳其中一段來拍可能拍個3部曲都還拍不完
有人說只要分上下集或幾部曲的他都不會去電影院看了
那火鳳如果拍成電影鐵定好幾部曲甚至9部曲都有可能