那個所謂的檢方如果當場看到自己老婆含著別人的命根.不知道會如何起訴

檢察官看過海虎
不懂看這裡

這應起因於 "刑法是罪刑法定"與"國內立法品質".
班主任己解釋得很清楚 故不須我再多言.

****與姦***的不同，前面已經有人說過了就不再多嘴了
至於通姦是不是該繼續動用刑法，國內學界、實務很久以前也吵翻天，該廢不該廢，大家都有意見，但是歐盟及美加，甚至是對岸都不處罰，箇中原因如上所述都已經是吵到爛的議題，網路上一定很多，也不再廢話（當然外國怎麼做我們台灣不一定要跟進）

我比較想回應的是檢察官要不要起訴這個問題。
對於檢察官而言，人民及法律給予的期待當然是依法起訴
現在沒有刑法法規可以適用怎麼辦？怎麼辦？

憑著我們對"**夫***婦"的憤怒，還是要安一條罪名硬起訴？
那阿匹婆就可以來辦案啦！反正憑著倫理道德就好啦∼什麼法律就暫且不管
真的是這樣嗎？你想繳稅給這樣的檢察機關嗎？

看到這裡，如果您還是覺得很不爽，心中還是饒不了那對:狗男女"
請找偉大的立委，請他們把法條的漏洞補起來。這位檢察官很可憐低，哭哭。

問我?
怪了,怎麼大家都說是我....
好吧,我回去好好查一下筆記有沒有這筆好了...

差點看成:"咬"不構成通姦....

世界各國多有通姦除罪化的趨勢，只以民事處理，不用刑法處罰。

我國刑法對通姦的定義不如性交那麼廣泛，可能也有點盡量不處罰的意思吧。

畢竟感情這種事是比較私人的關係，如果要以「維護倫常規範」之類理由把人抓去關也不知是否真的比較好，我個人是認為以民法處理即可。

再說刑法中規定在國外犯三年以下輕罪者不罰（通姦罪是一年以下），所以對法律內行的都知道該在哪裡通一下...

通姦罪除罪化，早應該是全世界的主流了…
我記得只剩台灣及韓國(還是大陸我忘了)、(阿拉伯有網兄提了)

況且台灣人聰明…把通姦拿來用作仙人跳…

其實通姦除罪化,大法官有解釋過了
刑法大師甘添貴更明白指出:通姦罪,沒有受害者阿
沒有受害者,民法要補償什麼?出場費嗎?

至於"*****"與"****"的差異,請大法官作功課比較快吧!
****也是當初的*****改的
"通姦"不就是有婚姻關係者的****行為嗎?
罪刑法定主義要這樣解釋,我頗不以為然

~~~~~
這兩天,不曉得有多少人要咬了
被抓**,第一件事不是穿衣服,...是要咬著