|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
故意的?????????我覺得這是母帶做的不好的藉口吧
雖然說我評語下的重 但是故意的總要有個理由吧 三區的出了ㄇ 我怎麼還沒有看到ㄋ 哪裡有 |
|||||||
2002-03-03, 07:14 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 753
|
有心收藏"AI"的大大們,你們認為此片應該收
R1夢工廠DTS版本呢..還是也很精緻的三區華納版?
__________________
<對電影上"影" . 愛DVD成"癡"> |
||
|
2002-03-04, 04:05 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 考場....
文章: 241
|
畫質看起來真的不太好
不過不知道有沒有站上哪位大大有去電影院看過的 比較看看就知道是不是故意做成這樣的了
__________________
畢業了!!! 失業中...... |
|
2002-03-04, 05:52 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 新竹市
文章: 752
|
引用:
不會吧？5.1用384Kbps是很慘的，確定是主音軌而不是講評嗎？ 希望這只是幻覺 |
|
|
2002-03-04, 06:13 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Quake III Arena
文章: 604
|
一區A.I,DD的部份是448k,DTS則為768K,但整體的表現也只能用"還好"來形容.
回KEVIN SPACEY,既然是母帶怎可能會做不好呢?要不你乾脆說拍攝時沒拍好好 了,我寧可相信這是steven spielberg故意製造的影片質感,如不相信,各位大大 可以比較一下手邊的搶救雷恩大兵(不管一、三區),該片的色澤方面也不是很正 確,影片質感也不是很好,但就是故意要給觀賞者宛如再看紀錄片般,所以使用高 感度的底片來達到這份質感,總不能所有的片子都使用"侏羅紀公園"般的精緻銳利 吧!而steven spielberg導演在這方面的拿捏相當高深,在"希特勒名單"也可見一番, 所以我相信A.I一片也是,雖說我在戲院看過三次,但是並沒有注意過這點,而dvd是 在家中的電視上播放,所以畫質的粗糙度很容易被發現,如有投影的器材,我想放出 來的感覺可能又是不一樣了. 另外一點我所要提的是,當你是過度重視影音的表現時(雖說我也重視),卻不查所播 放的影片內容,既使是再好的經典名片,都是會被挑剔的一無是處,而忘了自己看的是 一部溫馨感人或者是憾動人心的好片,正如有位大大的簽名檔所提,音響只是手段 音樂才是目的,而電影的內容才是一切的根本,望各位大大能有所醒思. 
__________________
Quake III Arena 
|
|
2002-03-04, 08:12 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: the Milky Way
文章: 1,043
|
我也同意Lance Liou兄的看法，A.I.的背景算是浩劫後的地球，
所以整片給人的感覺才有那灰濛濛的…… |
|
2002-03-04, 09:12 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
|
我看了覺得和在電影院一樣霧濛濛的
好像是在表達一個感覺似的 不知道誰有真正比較過的說說看吧
__________________
天氣還可以啦! R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W 光纖-->Optima Nu Force DAC 綜擴Audio Refinement complete 喇叭 Sonus faber Home 一對 |
|
2002-03-04, 09:45 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
三區還沒入手，不過去年我是在戲院看這片的，記憶中電影的畫質也不算很好，顏色有些偏紅（尤其小男孩掉入游泳池那段），其他室內場景都蠻暗的，而且霧霧的，感覺上好像是想表現空氣污染的感覺。
|
|
2002-03-04, 09:58 AM
#18
|
|
