維基的檢察官說明

我猜這件事情上並非這個檢察官有錯。檢察官僅就具體犯罪事證，代表國家提出告訴，若無具體犯罪事證（僅有精神上的傷害等）等難以舉證事實的傷害，則檢察官應該無法，也沒有必要去提出告訴。

雖然就人性的角度來看，騙婚者的確可惡，但以犯罪事實來說騙婚者如無具體詐欺事實的話，我猜檢察官也無法，也沒有必要以「騙婚」這個項目提出告訴，當然，可以受害者可以自訴另外打民事案件提出精神賠償，但那是另一回事。

有錯請指正。

你講的這種情況,只會在台灣屁屁火這種鄉土劇和記者的文章出現.

惡法亦法,凡法律無明文規定者,不問何種行為,概不為罪.

你講的是個人恣意的行為,是利己手段;

而法律則是以維護社會秩序,實現正義為目的.

檢察官 - 刑事訴訟 ;
你講的 - 民事訴訟.

不起訴是指刑訴這部份,檢察官無法得到法院的見解;
但民訴的部份可沒說沒有事喔(而且可以是很大條),也許搞清楚再來罵也不遲.

若是殺人犯或是這類討論，就都要求情理法
若是一些違規的討論，就都偏向要求法理情
很多問題不在執法人員，不如說是法本身
而且在某方面輿論是輿論，理是理，法是法
三者的功能不同，不可能完全一樣，也不能一樣
而執法人員本來就是以法辦事
差太多的話也是我們自己造成的

如果指的是傷害罪的話，那麼沒錯，現在雖然承認精神傷害亦會構成傷害罪，但是精神傷害部份難以證明，所以很難成罪。

但如果是指詐欺罪的話，那麼因為詐欺本來就須要有獲得物質上的利益，因此在沒有獲得物質利益的前提下，即使是使用詐術行為，都不會成罪。所以像單純的騙婚，最多只能請求民事賠償罷了。

要不然的話，以後大家交異性朋友要小心了，千萬別許下一生一世之類的承諾，否則那天分手後，對方不就可以告你詐欺了嗎？

簡單的講,如果今天是:騙婚害準新娘崩潰 落跑新郎法官判無罪.

那才真的是天大的笑話.

嗯,我忘了在台灣說到關的是刑事,賠錢是民事,多謝提醒.

但很顯然,受害家屬要先看到男蟲下獄被關才覺得公平,社會大眾也希望這種人關起來才過癮

嘛!

所以刑事條例方面應該修改,不能只以有無獲利作為有罪無罪的認定,這才符合社會期望.



誇口說要一生一世跟搞到準備婚事玩真的,那是兩碼子不同程度的事.

都一樣，法條上就是要求要有取得物質上利益的才算詐欺。
再說，結婚本就是人身自由的一種，結婚後都可以離婚了，那麼結婚前突然反悔有何不可？
誰規定發了喜帖，定了宴席就不能不結婚的？在道德上當然說不過去，但是法律上並不禁止。

無婚約的人突然不玩了,跟已經有老婆孩子的人假裝成未婚男子騙婚根本是兩碼子不同程度

的事.OK?

有人有注意到新聞下面的這則留言嗎?

這是啥情況阿 有人跳出來爆料?!

==========================================================

也是學生
發表於 2008/06/14 08:49:22PM 回覆此留言

邵東尼老師也欺騙大家
我是邵東尼的學生,平時老師上課很認真是沒錯,但也扯了不少謊,他要結婚也沒跟大家說,甚
至他上課時也否認自己有女朋友,傳言他五月底要結婚,但是他卻跟補習班請假騙說他要回美
國辦事,這次他被逮捕我絲毫不感到意外,倒是他癡情的女友,我希望她能夠早日清醒,其他上
過他課的同學包括記者和外國老師都認為他在利用你,因為只有妳一廂情願的陷下去倒貼他,
結婚跟他是通緝犯沒關係啊,為什麼要隱瞞,而且很多上過他課的學生都親眼瞧見他刻意追求
班上其他女同學,教會裡有許多弟兄姐妹去上過他的英文課,也認識他追求的女生,妳應該鼓起
勇氣問清楚才對,只要妳願意面對,他們很願意告訴妳實情,你也可以問Gloria,因為她跟老師
很熟

==========================================================