|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
現在需求的排名,
安全與省電, 已經比快速, 還更重要了 |
|||||||
2008-06-09, 12:52 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
因為有些人把自己的疏忽怪罪到公共安全不周上面
受害者拼命討補償 記者拼命的瞎起鬨 我看五年後電扶梯將全部取消 慢慢走樓梯吧....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
2008-06-09, 12:55 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
要快的話其實跑樓梯比跑電扶梯快！！
之前賣電梯的廠商就在新聞上說過,長期靠某一邊站,長久下來,電梯都是壞單邊的,其實損耗比站中間的大！！而且現在有的電扶梯愈做愈窄,能讓你一邊站人,另一邊還能跑嗎？ |
|
2008-06-09, 12:56 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
不過在尖峰時期..如上下班(學)時間 樓梯也是一堆人 這時有各專門的通道 對於趕時間的人倒是方便很多 |
|
|
2008-06-09, 01:01 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
電扶梯本來就不是用來趕時間的, 要趕時間請走樓梯
在人潮多的地方, 電扶梯除了方便之外, 另一個目的就是調節人潮 讓使用者保持相同的速度, 避免因為通行速度不一造成的推擠意外 |
|
2008-06-09, 01:14 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
我比較希望宣導請勿當門神!!
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
2008-06-09, 01:19 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
電扶梯的寬度，只能勉強容納兩個人。我覺得如果
要從別人身邊快速通過，是有點危險。有的人貪圖 自己的方便，硬要擠過去。假如別人沒有察覺後方 的推擠而跌倒，後果要誰來負責？ 應該要宣導大家走樓梯時靠旁邊，讓出樓梯中間讓 趕時間的人走比較合理吧？這樣趕時間的人就不用 鑽來鑽去。 此文章於 2008-06-09 01:30 PM 被 怒火燒盡九重天 編輯. |
|
2008-06-09, 01:25 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
別把 廠商 的 責任 -- 設計不良 /or 品質不佳, 怪罪到 使用者 的 頭上 ~  依據您的理論, 急著上 101 觀景台 的 遊客, 最好 自己走樓梯 呼 ~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2008-06-09, 01:30 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
怕電扶梯壞單邊可以宣導單數月站右邊,雙數月站左邊.
原來台北人笑錯高捷了. |
|
2008-06-09, 01:44 PM
#19
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 台南, 台灣
文章: 3,705
|
三年前就取消了
年初高捷通車時 還有些自以為是的人對高捷手扶梯不靠右站的政策冷潮熱諷 (有興趣的可自search那時很多人的高捷搭乘分享文) 實讓人啼笑皆非  |
|
2008-06-09, 02:00 PM
#20
|
|
