|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
其實一切都是假的
等課得到富人稅一切才是真的
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|||||||
2008-06-02, 07:08 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 7
|
學他說的，"嫌稅重就不要當有錢人啊".............XD
|
||
|
2008-06-02, 07:11 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
徐旭東 ETC本來就很讓人賭爛了，為富不仁!! 這個案子就我所認知，是官商勾結成案的! 為什麼沒人去檢討ETC這個案子? 打死我!也不會去用ETC! |
|
|
2008-06-02, 07:11 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 36
|
引用:
ETC 還不是很多人裝 ,被說的那麼難聽, 台灣人是怎樣一點尊嚴都沒有嗎 ? 高速公路 ETC 還一條接一條開, 個人自從聽到該人ETC那一席話後, 完全拒用遠東集團的任何產品服務只要是本人知道的, 呼籲一下別讓人把台灣僅有的一點尊嚴也踩在腳下了, 請有點自覺吧, 台灣已經濫到一個程度了, 如果連這點尊嚴都沒了, 就真的沒救了 ~ ps: 雖然知道在這邊發言沒什用 ,但不吐不快阿..... 市井小民的悲哀....... 此文章於 2008-06-02 07:20 PM 被 egghsu 編輯. |
|
|
2008-06-02, 07:15 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 地球
文章: 3
|
徐旭東有99.999999999%跟王又曾同一類的人....賭爛Gamble(ㄅㄨㄚˇ 派 ㄍㄧㄠˋ)....
只是現在企業有得搞....還沒掛.. 哪一天經營不善快掛了 ....就掏空公司騙台灣投資者的錢.. 然後迅速逃到國外享清福....惡質程度簡直不亞於走私數百公斤海洛英.....(影響層面之廣難以估計  ) |
|
2008-06-02, 07:27 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
引用:
徐董:嫌貴就不要買 又不差你一人 反正到最後還是得付錢 看看高速公路 etc 以在正常營運 使用車潮也漸多 蔣先生說過:做大事要有三樣 第一 鈔票 第二鈔票 第三鈔票 徐董口袋進大把大把鈔票
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|
|
2008-06-02, 07:34 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
我是不知道以後要怎麼對富人課稅?
不過希望不是單純的，只對富人課重稅 不然這樣只是另一種不公平罷了 而且僅僅對富人課重稅，對長期下的經濟來說不一定是好事 我個人是覺得減稅不是對長期經濟有效的工具啦 目前的狀況單單減稅不會讓生活過的更好（長期來說） 在現在這種高通膨的經濟狀況，有的時候，反而應該加稅 只是一旦加了稅 就會有另一個問題出來，就是怎麼分配的問題 以我個人的看法啦，現在的經濟問題不是單靠減稅或是課死富人就能解決 真要搞稅制改革，我個人認為富人根本就不用動 減稅要減的是窮到光屁股的 像我們這中產階級，反而更應該要加稅 總之 真要加稅 應該加的是你我這種死不完的中產階級（為什麼？整體看來繳最多稅的是中產階級，對我們加稅最有用了） 可是鐵定沒有半個政黨敢這樣搞 所以就會用別的方式達到加稅的效果 真要減稅 我個人認為應減的是生活水平以下的人 而且必須要從嚴管制 胡扯完了 歡迎經濟高手出來吐死我  |
|
2008-06-02, 07:49 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
對企業減稅，才是世界潮流吧，而非對富人減稅
對富人減稅，到最後就變成只有國籍是台灣，其他的都外移出去了 遠東集團不是之前才被對岸黑吃黑坑了一筆？ |
|
2008-06-02, 07:59 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
徐旭東的說法不少人支持。
不過，將來支持者會發現，比減稅，只會爽到企業。但是把你的未來，跟你小孩的未來都賠進去了。 因為這派說法，認為企業是逐水草而居的，稅低，是其中一大誘因。比如英國最近就因為稅高，許多公司把總部移到其他國家去了。所以要吸引企業，稅就得低。 另外，也有個例子是新加坡，新加坡的稅在亞洲地區是低的。所以吸引許多企業設總部在新加坡。 另外，也有人說，現在許多企業的規模比國家大。國家需要巴結企業，才能引進資金。 但是，如果我們也來跟新加坡比稅率低？其他國家不會嗎？除了新加坡這樣的地理環境可以承受低稅率，其他國家也低稅率，國家建設得起來嗎？結果就是，企業還是逐水草而居，當你的國家在稅率競爭中無法領先之後，企業還是棄你而去，去追逐更豐美的水草。 然後呢，你的國家就不得不加稅。問題是，擠得出奶的羊已經走了，剩下這些瘦巴巴的羊，除了做羊肉爐之外還有什麼功用？ 如果全世界的國家都用這樣的方式來吸引資金，那麼到頭來，全世界的國家都會接近零稅率，結果就是國家死亡。而國家是不會坐視自己滅亡的，所以在死亡前一定會發生戰爭。 大企業跟阿根廷買鮭魚來賣給消費者，汙染了環境，然後大企業走了，把汙染留給阿根廷。這就是逐水草而居。 電鍍工廠產生了一萬多名老闆，賺的油洗油洗的，然後，產業升級之後，大家發現，老闆走了，剩下彰化縣的鎘米田地。 這也是逐水草而居。 這些行為，族繁不及備載。各位可以去看【當企業購併國家】。當我們以為我們在投票選總統的時候，其實我們並不知道，現在我們選出來的總統，其實能夠做的選擇並不多。他必須要聽的是，企業的話，而不是人民的話。人民雖然會給選票，但是人民不會給選舉經費。他真正的衣食父母，是企業。 如果再讓企業這樣主導的話，政策大概就是簡單一句話，政府要建設，用上班族的薪水去建設，企業不出錢。政府如果課太多稅，企業就走人。我們其實，有一大部分賺來的薪水，除了給政府之外，又回去到企業那裏去了。 這種生活，大概就是像駭客任務裡描述的一樣，我們是電池，生物電池，用來供養母體用的。我們以為我們在主導，其實只是一顆電池。 |
|
2008-06-02, 08:24 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
連講道理也不忘要三隻羊下鍋 |
|
|
2008-06-02, 08:44 PM
#20
|
|
