|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
以e8200 滿載24-27w來看 e7200 cache減半 功耗20.1w也是有可能的... 不過有點懷疑是不是有降壓..... |
||||||||
2008-06-03, 05:06 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
比誰的CPU待機功耗最低實在是無聊, 沒事就關機, 不就是最省電的方式嗎?
如果真要比, 應該比誰的滿載功耗效益比才是王道 |
||
|
2008-06-03, 11:19 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
這樣比沒有一顆amd的能拿出來比... |
|
|
2008-06-03, 11:27 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
引用:
待機和滿載都是一個指標 大部分使用者電腦閒置的時間會多於滿載的時間 養成關機的習慣是很好啦... 但是太多狀況是需要24HR開著電腦的.... |
|
|
2008-06-04, 12:30 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>Q6600 17.4W
>Q9300 5.6W 對e7200與Q6600的功耗比較有懷疑。 Q6600 G0之前網測都是20初頭，還是新出來的更低了? E7200之前網測大概 4W (全速也不是20瓦)，Q9300 7 瓦的樣子 現在電費大增，現在買省電零件的價差很快就會回本。 |
|
2008-06-04, 04:00 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
測量儀器有差...機種不一樣誤差就不一樣 製程有差...INTEL每轉製程 功耗都會微幅下降 測量者有無偷降壓也有差 所以看個大概就好 只要差的不要太離譜就好 |
|
|
2008-06-04, 04:24 AM
#16
|
|
