|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
引用:
不知道HR-01跟HR-01 PLUS的扣具能不能共用？ 我目前是HR-01加強化背版，感覺固定地挺穩的 另我看這裡的測試-- http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=15667 雖然PLUS多了兩根導管也只有小勝 但是至少沒輸原本的HR-01 不過畢竟我沒用過HR-01 PLUS 不曉得扣具鬆緊有沒有差異 |
||||||||
2008-05-29, 01:00 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
不能共用...我前一陣子才問過...T^T
因為plus多的那幾隻導熱管會卡到舊版的鐵蓋扣具 不然我早換了!!! |
||
|
2008-05-29, 02:08 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
我也試過了 鐵蓋真的穿不過去 您也覺得HR-01 PLUS的扣具有點差嗎? 不過這套扣具已經推廣到SI-128SE IFX-14上,說不定ULTRA-120EX黑版也會用上 |
|
|
2008-05-29, 02:28 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
多PO,自刪除.............
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 此文章於 2008-05-29 04:19 PM 被 slot387 編輯. |
|
2008-05-29, 04:15 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
依測試看來似乎是導熱管(銅)越多散熱效果越好
之前也看過別人測試過,結果是風扇直接吹導熱管比吹散熱片溫度還低一點 看來之後有辦法的話也來的DIY只有導熱管的散熱器來測試看看  PS.不知道現在導熱管是實心的還是空心的?實心或空心的導熱管散熱效果有差很多嗎? 
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-05-29, 04:16 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
引用:
如果U-120eX也用同一套扣具的話 那不就散熱效能也被拉下來… 該不會到時後又被自家的HR-01 PLUS打倒  引用:
應該是實心的 記得以前某本電腦雜誌介紹過各種熱導管裡面的材質 有的是裝水、有的是裝能快速導熱的材質 總之不會只有空氣而已 |
||
|
2008-05-30, 09:48 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
利民官網有新資訊了 ULTRA-120EX黑版繼續用ULTRA-120EX那套扣具 要是HR-01 PLUS也能用那套X型扣具,我想中低轉速時應該能拼過ULTRA-120EX 整套扣具只靠一片小鐵片在撐,下壓力應該不大 |
|
|
2008-05-30, 10:53 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 191
|
爬到此文, 目前在考慮NH C12P跟SI-128 SE兩款. C12P的好處是做的比較高, 散熱片大; 不過SI-128的散熱效果在測試中小勝C12P.
請問一下, 如果用SI-128的話, 裝的下此主機板嗎? 會不會卡到旁邊的晶片散熱片呢? |
|
2008-09-14, 08:23 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
這次扣具相信應已不是U-120eX勝出的主要問題 U-120eX底座微凸不是沒有作用的 
__________________
 
此文章於 2008-09-14 08:44 PM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2008-09-14, 08:38 PM
#19
|
|
