|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
引用:
別這麼說 , 宅男很吃這一套  3C要賣好 , 嘴砲不能少 . 我用的也是S牌那個爛爛的儀器測量的 , 780G + AMD4400 + 2G DDRII*2 + 750G HD*4 , 架Server平常才50W左右 , 不知道還能省到哪去 . 關機算了嗎 ?
__________________
時間就是金錢
此文章於 2008-05-11 11:31 AM 被 justsold 編輯. |
||||||||
2008-05-11, 11:22 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
感覺就是技嘉發的文宣，然後湯THG直接貼上去而已。
再來一次技嘉發出質疑，要華碩說明，這倒真有趣 特別是還有許多是很好笑的論點（比方說裡面提到固態電容說會爆漿耶（會不會壞掉跟有沒有漿可爆是兩回事）） 先搶第一頁的沙發坐。 |
||
|
2008-05-11, 11:24 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
真精采, 在文末畫了一個大X於EPU字樣上頭
且看華碩如何反擊 |
|
2008-05-11, 11:28 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
這個有趣,只是不知道技嘉說的是否屬實?
看到技嘉說自己產品有多好,真不知道事實上是否有那麼好嗎?(很久沒用技嘉的產品了,不知道現在狀況如何?) 滿好奇華碩會怎麼回應? 
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-05-11, 11:29 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
引用:
恩, 是的.... 好像很多東西都這樣, 最明顯的例子就是各家車廠推出新車後所作的油耙結果 怎麼開都開不到他們所公佈的那種成績....  |
|
|
2008-05-11, 11:31 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
科科，他說的是 "鋁殼"電容會爆 不是固態電容，他只有說是雜牌的固態電容
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-11, 11:38 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
我個人比較好奇的有幾點：
1. 比較時刻意拿一張沒有EPU的板子來比（這倒有趣，P5K SE何時有EPU了?））不知道是故意還是不小心（笑） 2. 基本上EPU跟DES省電最大的功臣是看誰比較敢降電壓，電壓降得多，省下的電自然多。技嘉怎麼不提這點？（特別是新版軟體已經讓CPU電壓降更低了） 3. EPU開啟比DES多13W這點挺有趣的，特別是當內文沒有說明這是在華碩哪個檔刺下開啟，且CPU覆載多高時量測的（華碩的EPU會隨覆載高低進行動態調整，但DES不會，所以會有差異）。如果是在最高效能模式（說穿了，就是小幅度超頻）又把覆載開到最高，超頻+自動調整=不降壓還升壓VS沒超頻+不自動調整=降不降看設計，當然是前者耗電...這應該毋庸置疑吧...。 看來看去也是沒公佈測試方式跟每個量測點點測試數據，繼續期待技嘉自己把測試環境講清楚說明白（笑） 再搶一張搶第二頁的沙發坐。（第一頁搶不到啦...） |
|
2008-05-11, 11:43 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
只有個問題，華碩大便板大家知道算用料遠遠比不上堅若滑石那加高階產品
 (傳說中中駟打下駟??? )技嘉還是早點去學DFI把VDD無壓降的技術方便超頻才是正經。 看到P35C-DS3R全速壓降比起待機降0.04~0.07V實在很倒彈的人留(RD部門設計主機板不照intel規格設計有這麼難嗎) |
|
2008-05-11, 11:45 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
所以才有趣（笑）。 先說鋁殼電容會爆（不管液態還是固態外面的殼都是鋁質） 然後又冒出一句華碩使用的是雜牌固態電容，讀者看了就會直接當作他在影射華碩使用非日廠固態電容也會爆（但實際上他卻也沒說這句話）。 簡單的說就是玩文字遊戲（也要眼睛夠尖的人才不會被誤導） 話說，上次好像曾有網兄講過台灣的電容廠並沒有製作固態電容內部填充物的技術，所以技術都來自日廠，材料也都是日廠提供。有人還找得到那篇嗎？ |
|
|
2008-05-11, 11:49 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
奇怪，板上不是很多大大都測試過了，怎麼還人云亦云?
LSI狼大的測試：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....4&highlight=EPU 風大的測試： http://www.pcdvd.com.tw/showthread....8&highlight=EPU Hyds大大的二連測試： http://www.pcdvd.com.tw/showthread....4&highlight=EPU http://www.pcdvd.com.tw/showthread....1&highlight=EPU 怎麼看都是華碩的EPU比較有效又比較穩定-_-; 技嘉那些測試是怎麼做的?????? |
|
2008-05-11, 12:01 PM
#20
|
|
