多發刪除...

因為小弟發的論壇算是很小的論壇
像小弟這種水準在那也算前段班了，但跟PCDVD的網兄比起來還差太遠
當然是還需要PCDVD這邊的高來檢查一下是不是有錯誤
畢竟錯誤事小，觀念也一直錯誤就不行，就算被鞭也要導正
希望PCDVD的各位網兄可以指導小弟正確的觀念


先在別的討論區發表 然後又這這裡除蟲
你回我這樣是 死道友不死貧僧的意思...???
在這裡當小弟 .在你的討論區當專家??
讓我感覺妳是雙面人....一邊當專家..一邊當小弟= =

沒自信是對的但就別讓其他後段班誤信...不然你超爛的..
都不知道自己對錯..先發表..後在這除錯..你心態很爛..
可以的話 你給個網址讓大家知道 你是哪裡的前段班
讓大家參考一下

這這這......這就是XX版阿...
======================
是說RS最近驗證碼圖片越來越機車 連用網頁下載都要試個兩三次......

我想,以上面這篇分享,即使不比是不是專家, 也是一個有認真在做,圖文並茂的測試分享了.
品質有很差嗎? 我一點都不覺得. 比起觀念錯誤還硬要死撐亂凹胡言亂語的來說已好過N百倍
若要抓PCDVD總會員數的各50%來分前段後段,我想大家也會同意這該是前段班的水平了吧~

發文分享也是就自己的所知為基礎, 誰又能擔保100%理論正確用詞精準呢? 連行之百年的
理論都可以被修正了, 一篇網友在閒暇之餘小小的論壇分享,您也不需要太苛責啦~
況且本文,即使有需要修正處,也不至於是荒謬的結論, 對論壇有實際貢獻就應該多予以鼓勵.
分享也好,抓蟲也罷, 大家才比較有動力來繼續灌溉不是嗎~

即使是專業的,也沒人敢說他是多強又多強, 何況樓主還虛心請教,尋求改善,這態度也是好的.
倒是覺得如果您若能先擱下成見,針對主題內容來給一些指導與分享會更是版上之福.參考~

這很正常吧？好比學校老師覺得教材有問題不會和學生討論而是回大學、研究所找資料一樣
小弟在哪個論壇應該有的網兄知道了，有人真的想知道的話小弟再補上吧
若有得罪就還請海量了
--
看來應該是沒什麼大問題(也或許是其他高人沒空或懶的指點 )
小弟這邊再補一下昨天跑一天跑到快死掉的Crysis部分：

全部都是DirectX 9.0c模式，因為跑DX10很容易當機，就不跑了

Very-High


Medium


只能說8800GTX玩Crysis想開到VeryHigh的話太弱了
不過Penryn + 8800GTX也大約2.66GHz跑Crysis是基本盤，再上去就不會有什麼很大幅度的增長
便當狗測試圖片下載
Excel整理完數據下載
--
樓上Raziel大太抬舉小弟了

[QUOTE=zohar]這很正常吧？好比學校老師覺得教材有問題不會和學生討論而是回大學、研究所找資料一樣
小弟在哪個論壇應該有的網兄知道了，有人真的想知道的話小弟再補上吧
若有得罪就還請海量了
--
原來你是這行的老師級的...真是失敬...有得罪請原諒.我是學生級的.
還好我以前老師懷疑有問題時 不會先教我們 他會確定以後在教.
而且教材是你寫的 自己怕有問題在發表以前 應該先確定無誤..
你觀念是先誤人子弟無所謂..反正至少自己後面會去再查證
我相信 這種觀念就算這次的文沒錯....但是往後大有機會出錯...

小弟說一下我的看法好了, 一樣門外漢意見, 聽聽就好

1. CPU 餵顯示卡這種事是無庸置疑的, 但是有沒有餵飽, 這是另一件事
2. 其實不能完全把遊戲跑不跑的順和能不能發揮顯卡效能脫鉤, 因為發揮顯卡效能這是比較理論的探討, 跑不跑的順是實際面, 最後總得把理論反映到實際面

Zohar大您最後測的Crysis實在是相當豐富的一個圖表
這個圖可以說明很多問題
除了比較顯而易見的: GPU需不需要夠快CPU匹配? 要, 這也是大家一致的結論
越快的GPU, 需要越快的CPU來滿足他,
另外此圖也說明了許多事
1. CPU是可能餵飽GPU的, 但是問說多快的CPU才能餵飽, 顯然毫無意義
- 一個只有17" 螢幕跑1280x1024 中等特效的人, 至少要2.66G才行, 3.0G才算真正夠了
- 一個有24"螢幕跑1920x1200 最高特效的人, 其實2.0G就已經把GPU餵飽了
這得出一個詭異荒誕, 但是卻是事實的結論...
同樣的GPU, 當解析度開越大時, CPU的需求越小
說穿了就是GPU很快就被餵飽了(因為他已經不夠力render那麼多東東了)...

2. 解析度對CPU的影響明顯小於 GPU, 這表示說, 當想把解析度往上開時, CPU的地位並不重要
這個結論其實也是在明顯不過的, 解析度往上開, 本來就是GPU的負荷變高, 干CPU屁事

可是這些個簡單的結論, 在反映到實際上時, 就會有一些細節問題

誠然, 沒有人會反對QX9770 + 8800Ultra (沒辦法, 卡王還是她)會得出最佳的效果
但是很明顯的, 錢多的完全不管C/P值得玩家顯然極少
所以這時就是要比理論反映到實際的時候了
就是 "發揮顯示卡效能" <=> "遊戲跑的順" 的轉換
學過邏輯的一定會想打人, 因為這個 " <=>" 根本不成立, 甚至連<= 或 => 都不成立
在 Crysis Medium 1280x1024中, 其實 1.20G雙核就可以順了, 但是有發揮顯示卡效能嗎? 沒有
在Crysis Very High 1920x1200中, 其實1.20G雙核就幾乎發揮顯示卡效能了, 但是順嗎? 顯然也沒有

那大家追求的是哪一個, 顯然是後者, 就是要跑得順
這時, 最好的作法就是每個遊戲都能畫出Zohar大的這個圖(其實這種圖不會很難找, 許多網站都有) 然後根據自己的FPS需求畫個線, 就可以知道要用哪個CPU來匹配你的GPU了
也唯有這樣, 才能真的把錢花在刀口上

純粹以遊戲目的來說
所以如果看到有人買 Pentium E 2200 + 3870X2, 不要笑, 他很可能有個24+"螢幕
當他在一些沒Crysis這麼誇張的遊戲, 1920x1200 下看著美美的畫面時, 其實另一台QX9770 + 3870X2也不會做得更好
但是當有人買Q9450 + 3650時, 他可能就是以為Q9450可以補起3650的不足, 而當上面那台愉快的看著畫面時, 他的還在1280x1024下掙扎著, 而且他花的錢比上面那台還多

小弟是著重在把冷冰冰的圖表轉換到實際應用時的一點感想, 如果覺得有謬誤, 請多鞭

理論部份讓小弟受益良多....感謝Z大的詳細說明


另外小弟有個問題不知有沒有人遇過. 最近玩The Witcher 同一個場景(地底洞穴)

剛開始玩的時候還蠻順的,結果玩越久畫面越頓(大概就是出地圖-重新進入洞穴-出地圖

-重新進入洞穴這樣的循環),尤其是只要有怪物被打死,整個畫面就會變得超LAG(後來

大約每打死一支怪頓5秒鐘).....而且跟重開機無關,但是只要比較存檔紀錄就能很明

顯的感覺到,同個地區比較早期的存檔不太會LAG,越後面的存檔越容易LAG(尤其在

怪物死掉的瞬間).小弟顯卡7300GT DDR3 頻率600/1500 CPU是E6300 OC2.8Ghz

這種情形在小弟將CPU從1.86GHz超到2.8Ghz後稍有改善,但後期用2.8Ghz頻率玩

同個場景的順暢度還是比不上前期用1.86Ghz的順暢度......


小弟想請教的是,這是CPU的問題還是程式的問題呢 = =?

我認為作者發的這篇文章在他心中是已經是確認的事實了,後面"請指導內容是否有誤"

是一種科學性的保留態度,並不是真的他還不確定事實就先貼出來說明. 所以或許您可以

不要把它後面那段話的用意當作單純是要除蟲,如此一來便不會有這些疑慮了.