|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
反對核能
支持火力發電,風力發電的 都願意住在這些發電機組隔壁嗎?  |
|||||||
2008-04-24, 11:52 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
這有什麼好訝異的
只是人性的自私面展示而已 單挑核廢料來講只是特定訴求的人盲點 能回答以下問題後, 就沒什麼好奇怪的,請問一下 1.你打不打手機?基地台蓋你家旁邊你願不願意? 2.你加不加汽油?煉油廠蓋你家旁邊你願不願意? 3.你倒不倒垃圾?焚化爐蓋你家旁邊你願不願意? 4.你用不用電?變電廠, 變電箱裝你家旁邊你願不願意? 5.你用不用瓦斯?那種球狀大型的瓦斯槽蓋你家旁邊你願不願意? 隨便講都一脫辣庫, 單挑核電來講只是別有用心而已 |
||
|
2008-04-24, 11:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
引用:
你願意放核廢料,也要看附近願不願意  老實說核電廠不要蓋在我家附近,核廢料也不要運來 就算要蓋核五核六也不會反對 不要說我自私,相信絕大多數的人跟我一樣 |
|
|
2008-04-24, 11:54 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
很正常阿
很多人也不願意垃圾焚化廠蓋在自己家旁邊  |
|
2008-04-24, 12:00 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
前天看HBO播不願面對的真相
才知道以前覺得沒什麼的火力發電廠 其實是比核能可怕得多的東西 核廢料你要擔心放哪裡,幾百年後仍然有污染環境的可能性 但火力發電廠再搞下去 百年內可能就讓地球進入冰河時期 那個比較恐怖勒? 況且...我覺得核廢料再多,等三,五十年後 太空科技發達了,就可以排核廢料列車 載運到太空中射向太陽 應該就可以解決了吧? |
|
2008-04-24, 12:06 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
不是有些國家願意讓其它國家存放但要收租金就是了
 |
|
2008-04-24, 12:14 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
光基地台就有人吵了....... |
|
|
2008-04-24, 12:19 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
印象中 中國核電廠多設在廣東 福建 福建有十大核電廠 以鄰為壑 美國已經發明用核廢料開車 或許以後核廢料 會搶手 |
|
|
2008-04-24, 12:20 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
印象中 有國際公約禁止核廢料跨國存放 甚至一些事業廢棄物都不行 很久以前台灣不是有批運往東南亞被退運 |
|
|
2008-04-24, 12:24 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
以 C/P 值來說，核能發電是目前最好用的發電方法了。
核廢料也沒那麼恐怖，高能的粒子或電磁波很容易就會被阻擋並散成各階低能電磁波，可輻射的範圍很短。 不然地球每天都受到無數的太陽風、宇宙射線或上億 eV等級的γ射線轟擊，地球上的生物早就該全被射死了。 至於低能電磁波有沒有影響，除了微波目前是被證實會對生物造成傷害，其他的如無線電波，目前並沒有完整的醫學報告，證實無線電波對人類有影響。（所以頻率接近微波的無線電波，長期之下還是有可能會有影響的，例如手機的頻率一般都屬高頻，是比較接近微波頻率的） |
|
2008-04-24, 12:27 PM
#20
|
|
