|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 5
|
請依判決提返還不當得利之訴
若確定該標的價金為原PO應得， 就放手去請律師做為訴訟代表。 可請求期間利息， 及要求對造支付原訴之訴訟費用。 |
|||||||
2008-04-21, 12:00 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
|
|||
|
2008-04-21, 12:43 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
引用:
我忘記說明...... 目前的進度是我這方(原告)要出狀 目前已經run到爭點整理狀了...... 我才剛接手......沒有前手交接......  |
|
|
2008-04-21, 01:12 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
引用:
對了......我照本文繼續討論下去吧 引用:
標地物是不動產...... 不是很輕易就可以看出? |
||
|
2008-04-21, 01:28 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
引用:
你的聲明好像有點謬誤? |
|
|
2008-04-21, 01:54 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
寫完了......
11頁......  |
|
2008-04-23, 01:18 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 10
|
引用:
依判決？有判決就不必訴訟，法院可依一事不再理原則駁回之。 應當是訴之聲明、訴之標的中得表示之。 律師為訴訟代表？你民訴老師是誰？律師應為訴訟代理人。 要求對造支付原訴之訴訟費用？你是法官？不是要求是請求！ 訴訟費用法官有裁量權，非必為敗訴負擔。 若要如此說明，請加上一個"得"字。 如： 得請求敗訴之一方負擔訴訟費用。 我要問一下原PO 你文中的決議，決議了什麼？ 是物權讓與、債之發生 、抑或權利變動？ 我不知？ 其後的解釋我清楚，也可理解。 標的物為不動產，但若是涉及權利即適用物權，若是涉及債權(如租賃)即適用債篇， 適用土地法，是你的結論，我於題目中無法推斷，可否下次題目能詳盡一些。 於此，謝謝。 |
|
|
2008-04-23, 03:01 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
引用:
這......幸好不是問我老師是誰 我怕讓老師丟臉 *** 決議是管委會決議出租給第三人 但是我方主張決議有重大瑕疵 應為無效 後續論證 就以本案為系爭出租他人之物的那幾請求權基礎去論就好 *** 畢竟是訴訟進行中的案子 我也不能說的太清楚阿...... 下次我提問會盡量完整 十分感謝你 我還在感嘆pcdvd的俠義精神失焉...... |
|
|
2008-04-23, 03:57 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
要嘛就全部文言文,不然就全部白話文
第一句寫那樣,誰看的懂 ps. 似乎是"係",無法顯示人字邊,還是樓主打錯字? 此文章於 2008-04-23 05:29 PM 被 willism 編輯. |
|
2008-04-23, 05:25 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
還失焉勒... 你到底是要寫白話文還是文言文啊∼ MSN就回過你了，你的中文就是讓別人都看不太懂，還在納悶別人不幫忙... 切∼  |
|
|
2008-04-23, 05:42 PM
#20
|
|
