其實呢

某些電視影集的拍攝水準真的可以搬上電影院
例如CSI檔案

以2008隕石噩夢這部來說呢
並不是拍的不好
而是拍的時機不對
若是在西元2000年前推出
一定會趕上世界末日的潮流
搞不好會跟世界末日或是慧星撞地球一樣賣座（慧星撞地球好像沒賣？）

但現在都2008了
退流行這麼久了還敢拍這類題材
就很令我佩服了

就是因為片商有考慮到這點
也是為什麼這部電影會這麼低調原因了

沒有真的掉下來過
不確定會隕石組成的物質是什麼
一切都只是人類的猜想而已
當然這部電影也是一種假設
但是他的理論很有根據

根據你寫的文章，要麼炸離軌道，要麼只會被炸碎（因慧星乃冰塊等液態組成），都不會打到地面。看不出來理論根據是什麼？

炸碎 後是碎片會掉到地球上
原本只有美國會被擊毀
炸碎後是歐洲 亞洲 美洲 全部被擊毀
看是要犧牲美國拯救全世界
還是要讓全世界全部活在災難陰影之下
至於為何炸碎後還是會掉到地球上來 這點電影的確是有點避重就輕沒有明講
但是根據"彗星撞地球"的拍法 隕石被炸碎後就變成流星
這種理論也是很薄弱 沒有明確的根據
這點也是被科學家詬病的

引用一篇奇摩知識的講法

一般而言關於防堵彗星撞地球等
均需有相當高的航太科技
而不是只像"彗星撞地球"和"世界末日"一樣
隨便鑽一鑽在引爆核彈就可以解決
因為能引起全球毀滅性撞擊的彗星直徑超過一公里
所以要解決他並不是那麼簡單
面對這樣大顆的彗星應該是想辦法改變航道
而不是把他炸碎--大碎片也具有毀滅性
要改變這麼大質量的天體航道
目前的方式是在天體的同一面安置一整排的核彈
在同時引爆製造強大的動力使他偏離航道
但是要有在天體部署核彈實力先必須有"登陸"能力


2008隕石噩夢 就是在探討改變航道的可能性
但經過仔細評估後是辦不到!
中間兩派學者評估過程的風風雨雨就是本片精彩的地方

風雨的過程是一般向的嗎？

慧星撞地球先上映,隔沒兩個月換世界末日上映,
兩片都是在1998年上映的,只差一兩個月上映才更慘!
兩片我都有看電影,喵的咧...有點像同一劇本賣給兩個製片,但導演/編劇的著重點不同...
先看的會比較好看,後來再看世界末日時...就會OOXX了!
但如果沒看過電影,只看DVD/VCD,評價可能就不同,但先後次續也會影響到評價!

現在時間隔了10年也夠久了! 既有慧星撞地球,應該會再強化其他撞地球的著重點。

至於2008隕石噩夢低調?? 大概是是英國/德國拍的,並不是好萊塢拍來賣的!

港版發了 叫"轟天浩劫" 有DTS 有19:6橫壓 畫質很好

但我看一半就關機了

這片的導演有個毛病，大量使用高反差的畫面。比如在辦公室，好像從不開燈似的，而大片玻璃窗外面非常明亮，造成整個畫面讓人看了極度的不舒服。而且是N個場景不斷的用這樣背景明亮主體晦暗的畫面...

故事內容是還好，小成本製作特效不能強求。故事也不緊湊，我看的時候感覺這群人好像在辦家家酒，一點也感受不到攸關人類存亡的氣氛。選角也不好，一些角色(像是將軍)沒有說服力...建議看看DVD即可。

了解