|
||
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
基本上,
關於 HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 的效能 應該 就這樣... 應該可以 拿來 做參考了 只是還有些 Question ! HD Tune 3.00 誤判 Raid5 Disk 大小, 不知道 會不會有影響 測試 ? WriteBack 跟 WriteThrought 真的有差這樣多嗎 ? PS: (Iometer 不會用.....) 接下來 , OS 要用 什麼 ? 有支援 GPT 的 MS Windows OS , 有 Windows XP x64 Windows Server 2003 SP1 x86/x64 Windows Vista x86/x64 Windows Server 2008 x86/x64 聽說 Vista 的 net 跟 disk throught 不好 ? |
|||||||
2008-04-10, 01:19 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 27
|
引用:
小弟蠻好奇這張卡上得ram用途到底是啥 依小弟的認知，那麼小的ram對於writeback效果應該很有限才對（這種卡好像是h牌特有的樣子） 可是跑出來的結果卻相當不賴，不知是不是動到系統記憶體的關係 又如果是的話，是卡能夠作動態分配？或是bios中可以設定？ 這點不知前輩有何看法？ 此外，不知前輩有沒有興趣測試crystalmark 2004的hdd部份 或許可以從他的測試結果看出一些端倪 最後，如果開啟writeback的話，表示最好有電池來維持記憶體的資料 否則很有可能導致資料損毀（雖然這張卡應該沒有電池模組） 或是說這張卡有其他特別的機制可以防止資料從記憶體遺失的情況發生 這點小弟就真的不清楚了 此文章於 2008-04-10 02:59 AM 被 八尾半 編輯. |
|||
|
2008-04-10, 02:54 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
怎麼會這樣........
難道是wd aaks的問題嗎? 我五顆硬碟速度真的不怎麼樣...... |
|
2008-04-10, 10:35 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
Raid 這方面 , 我不是前輩 只是把 經驗分享出來 ! 動到系統記憶體 應該有吧 ! CPU 使用率 6x% (CPU AMD SP2500+ (Socket 754) oc 2.1G 300x7) crystalmark 2004 我會去找找看, 來測測看 反正 還沒正式使用 NAS 2號機 網路上買了 PCI-E 的 1Gbps 網卡 , 等貨到 才能 做 NAS1 to NAS2 還要買 PCI 的 1Gbps 網卡 沒有電池模組 , 那 就要靠 UPS 吧 !? 此文章於 2008-04-10 11:38 AM 被 idleic2 編輯. |
|
|
2008-04-10, 11:32 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
話說 這張卡是真硬體OXR的RAID5嗎
我怎麼不知道@@ 又 如果做RAID10 大家最高可以到多少呢? 因為我卡在180MB的部分 |
|
2008-04-10, 03:29 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
WD的真的很差 這是我六顆RE2 WD 5001ABYS後的心得 |
|
|
2008-04-10, 03:32 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
引用:
千金難買早知道 唉... 可是死雞的硬碟又很吵 不知道該用哪間硬碟來組RAID了 死雞的單碟版 320GB 不知道有人組過RAID5嗎? 速度會變快 搜尋時間會降低嗎? |
|
|
2008-04-10, 03:39 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
可以考慮買WD640G的 不然買梭魚11代的企業版吧 我是組RAID10啦 我在乎的是資料保存與復原便利 |
|
|
2008-04-10, 04:53 PM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣,台北
文章: 223
|
有更詳細的規格嗎??卡上有IOP嗎??是那顆IOP啊??
XOR的讀寫跟Rebuild時間長短通常都卡在IOP上吧. 其次才是卡上的 ram buffer大小,讀寫有到上百MB 應該不是匯流排頻寬問題了. |
|
2008-04-11, 06:25 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
Write Through 只有 16MB/s 低 CPU 使用率 7.5% Write Back 330MB/s 但是 CPU 使用率 66% 也許 應該說 Write Through 是卡上 真硬體OXR的RAID5 Write Back 是 CPU XOR 的 RAID5 |
|
|
2008-04-12, 07:57 PM
#20
|
|
