|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 10
|
引用:
我找不到重開機鍵呀？怎辦？
__________________
Nós associamos! Esta senhora nova. |
||||||||
2008-04-04, 12:11 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
台北人口密度真的太高了...
要是車位多到跟本不用劃車位了, 誰還要立牌警告? 總之... 以地形, 環境與氣候來看, 台北真的不是好地方 |
||
|
2008-04-04, 12:30 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
私有土地 地主本來就有權不讓停阿 ?
這還有疑問嗎 ? 台大不也把舟山路封了 不然你把車子停到總統府前廣場看看 |
|
2008-04-04, 12:30 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
的確啊  |
|
|
2008-04-04, 12:33 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 745
|
引用:
停車時看到告示牌，轉頭發現警衛一直盯著我看，我就不管他，先去辦事再說... 辦完事回來取車時就拍照存證，當時才發現停車格裡的機車，居然有貼他們大樓的停車證!! 停車証居然發到人行道來了，這社會狗屁倒灶的事還真多，尤其是北市... |
|
|
2008-04-04, 01:04 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
私人土地就是私人土地阿
因為那不是人行道的停車位 是私人土地劃出來的社區停車位 那為什麼不是人行道呢 看權狀就知道 有些巷弄本來就沒有公有的人行道....... |
|
2008-04-04, 02:15 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
如果真的是私人空地, 而且不是容積獎勵的開放空間,
他們可以自行決定要如何利用, 當作私人的機車停車格用,應該也沒違法, 把它蓋成人行道的樣子, 多出來的空間兼讓其它人行走. 有什麼法規規定, 看起來像人行道, 就要被歸收公有 ? 有立牌警告牌, 已經不錯了, 有些是直接把車鎖起來, 繳罰金才放行, 若沒立牌警告牌, 就可能有妨礙自由的爭議. |
|
2008-04-04, 03:56 AM
#17
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
那個鍵在北京啊~核彈按鈕壓下去就幾千枚飛彈來reset了  |
|
|
2008-04-04, 06:29 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
不知道可不可以跟本不要開人行道....
私有土地本來就是要幹嘛幾乎隨便你... 哪裡有問題了？ 只要他們有產權 |
|
2008-04-04, 08:10 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
理論上來說, 私有跟公用土地有很大區別.
私有的通常會被要求附近要蓋建築, 譬如說水泥圍牆+鐵門. 或是蓋車庫或地下停車場. 馬路上的都屬於公有停車地. 理論上是申請建築房子的時候, 會有被要求要預留地給馬路用. 不過大部分(台灣)的房子都會蓋到全滿. 好啦, 簡單回主題, 我不認為那是合法的私有地. 掛個牌子就有效? 天下準備大亂吧. |
|
2008-04-04, 03:02 PM
#20
|
|
