|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
我覺得志願升學班很好
我兩個女兒都讀志願升學班,覺得不錯,上高中也沒趕不上,現在都大學畢業了,
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|||||||
2008-04-03, 08:38 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 342
|
引用:
很奇怪，為什麼這些xx計畫都是為了一些會讀書的人設計，比較不喜歡讀書的學生就不管了嗎? 有呆過非就學班的人就知道，很多非就學班的老師教學之敷衍，態度又愛理不理的，而且這些老師很多根本就瞧不起這些學生，在這樣的教學環境之下，這些學生長大後怎麼會成為守法有公德心的好公民? 怎麼都沒有計畫是教育這些不喜歡唸書的同學至少在精神品德方面的教育可以不要放棄他們 |
|||
|
2008-04-03, 08:57 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
引用:
+1 這才是教改真正該改的地方 與其教出一個諾貝爾獎得主 不如教出一大群好公民比較重要 有的老師真的很爛 以我的例子來說 20幾年前 國中讀高雄瑞豐國中 我們數學老師在外面補習 全班近50個學生只有4~5個沒去他那邊補 你知道他老兄是怎麼上課的嗎 如果在學校教第一課 在補習班教第二課 隔天上課他就直接跳第三課 我們這幾個沒補習的根本不知道他在講什麼 這老師在當時靠補習賺了不少錢 如果他還沒死 應該現在還在領18% 我想他並不會覺得自己有什麼不對 至於長春x的事件 看到那個媽媽的舉動真的令人無言 她的心裡就是想著花大錢應該就是要這樣才對 這時候覺得更應該讓李家同來當教育部長了 |
|
|
2008-04-03, 09:56 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
引用:
萬般皆下品,唯有讀書高.. |
|
|
2008-04-03, 10:09 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
讓李家同來教家長嗎？？ |
|
|
2008-04-03, 10:10 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
引用:
家長本來就是要教 就算台灣人個個天才 台大的名額還是有限 還是必須有人擔任挑水肥的工作 如果家長認為當醫生才是好的 挑水肥是爛的 當然家長的思想是應該再教育 我只要我兒子不變壞就好 至於他以後當醫生或挑水肥 我沒意見 因為他們只是這個社會上的一個小螺絲釘 各盡本份就應該受到尊重 萬般皆下品唯有讀書高 現在的社會讓我們看見 讀書人不見得比較高尚吧 檯面上那些哪一個不是碩士博士 |
|
|
2008-04-03, 10:22 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
讓壞學生變成好公民, 與其說是教育的責任, 不如是社會的責任. 學業上放棄不代表做人上的放棄, 這是兩碼子事. 連好成績的學生都被社會吐槽品德低落, 那後段班學生無法成為好公民, 也是要怪學校老師而已嗎?
|
|
2008-04-03, 10:29 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
學校也是社會的一環
老師傳道授業解惑 教點做人做事的道理應該也是教學的一部份 這裡講的教育當然不只讀書考試而已 |
|
2008-04-03, 10:42 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
引用:
小弟念的國中位在北市林森北路, 學校的名聲在中山區很響亮的  那時全校大概11個班,一班20餘人 所以你只要在班排名有前五就有學校可以念了 不過念高中跟大學 是不同方向的 所以應該不能拿來做比較
__________________
|
|
|
2008-04-03, 11:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
教改∼越改越糟
我覺得改回聯考就好 雖然說很現實 不是上就是落榜 最少很公平 也改回一綱一本 雖然說是填鴉 最起碼有填滿的一天 現在的年輕人真可憐 念半天都不知道自己在念些什麼  我從小也沒上過母語課 但是我會說台語 我見識過小學生上的母語課 老實說 真的很蠢 語言 就是溝通的工具 沒事搞個母語教學幹嘛？上課時我學台語 你上客語 那是在搞種族分裂嗎？ |
|
2008-04-03, 11:24 AM
#20
|
|
