|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
等超頻魔人出來嗆聲....
|
|||||||
2008-03-31, 03:12 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
要嗆啥  
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||
|
2008-03-31, 03:18 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 260
|
引用:
應該是說烤土豆隨便就超一倍，雙核隨便就打死殘廢肥龍，AMD真是沒藥救這種發言吧...  |
|
|
2008-03-31, 04:59 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 235
|
引用:
從另一個角度來說或許沒錯 超頻前Q6600 < p9850 超頻後Q6600 > p9850 但不超頻的使用者並不在少數，只能說個人價值觀不同， 依自己的需求做選擇，別盲目跟著言論走。 |
|
|
2008-03-31, 08:45 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
請問Q6600要超到多少才會效能高過p9850？ |
|
|
2008-03-31, 09:41 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 107
|
引用:
可是耗電量...... 那些測試的idle值有沒有開CnQ/EIST? 如果有還這樣的話 P9850就太誇張了 |
|
|
2008-03-31, 10:49 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
那個耗電量應該是滿載測試
雖然耗電誇張,但是9850的HT是4000 不知感覺起來是什麼樣的"快感"?  |
|
2008-03-31, 12:10 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
測試有待機和全速的功耗，Phenom 9850 待機和全速都比 9450 多 75W 左右.....
實在是誇張了一點。這也表示 Phenom 的超頻空間可能相當有限。 Q6600 超頻要勝過 9850 超頻應該是不費吹灰之力了。 |
|
2008-03-31, 01:45 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
真的很高興看到 正式版的Phenom X4 推出了
  現在Phenom X4的問題,只剩下製程了,留著給45nm的K10 "上海" 表現吧~~~ 期待L3 cache時脈大躍進 |
|
2008-03-31, 09:24 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
這次4Gamer.net的測試因為手動調整倍頻的關係,cnq與eist並沒有作用。所以待機的耗電與溫度在正常使用時會更低。
__________________
|
|
|
2008-03-31, 10:31 PM
#20
|
|
