![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 20
|
分析很好+1
不過AMD的可以也順便解析一下嗎? |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
引用:
他們那篇文裡也並未反對E2160的價值 只是提出型號為『E2140』的處理器即將退出市面,而由時脈比較高一些的E2160取代 我忘了在哪篇看到某位版友提到的『其實這些東西只是換個標示拉高時脈,骨子裡是一樣的東西』 這讓我想到湯姆提出的一個問題: 既然這些處理器都這麼好超,那麼比較高倍頻的E2180會不會比E2160容易飆上更高時脈? 雖然E2180的價格比E2160高出了600元左右,但會是更好飆時脈的低階玩具? E2180好像很少看到有人買來測試極限的樣子,不過我對這問題的解倒是頗有興趣的
__________________
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
超頻性E2180不會比E2160好, E2160不會比E2140好, 極限差不多, 只是E2180的倍頻及外頻組合變化多一點, E2140少一點 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
引用:
這是指極限一樣的狀況下整體與預設之間可超的幅度比較嗎? 因為極限一樣,所以2.0G的E2180相對就沒那麼大的空間可超這樣? 那麼穩定度呢?倍頻高的會不會吃香? 比如一樣要到3.2G,E2140要上400,E2160則是要上355,E2180只需要320 這樣E2180的穩定度可能比較高嗎?
__________________
|
|
|
|