|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
據週遭業代說法根據...目前還不是最低點...
小弟也在等這顆...不過已經去敗海盜4GB-C4D了(莫約月底會從米國坐飛機到)... 所以還可以等...米國報價都還蠻貴的...所以這個評估還不是最佳低點入手時機... 不過等不及的人可以先拜入... 就算評估世代交替沒買到低點的也別傷心(45奈米)價錢約估略跟Q66差不多... 所以小弟還沒下手  這樣剛好湊上辦公使用的時機! |
|||||||
2008-03-14, 06:28 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
45nm的低點，這是指雙核的嗎？ 還是Q66會再更低，四月底intel不是又要再調降一次Q6系列的價格？ 69xx左右的Q66對我來說已經很便宜了，但是原X屋的網路報價上面還看不到這個價位。 若是四月的降幅會更大的話，再等一個月是值得的....到時還可以考慮的更仔細。 不知道會不會等了又等，然後Q66就停產了  |
|||
|
2008-03-14, 07:53 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
我的意思就是 B3一上 就代表9150E就跟著上.... 所以說9100E 是個短命鬼阿...或是根本不推出.... |
|
|
2008-03-14, 08:25 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
跟買股票一樣...每天上班第一件事就是開線上報價單查價... 就是關鍵點啊(停產的當天就會漲...最低點就是停產前幾個禮拜)要有可靠的消息來源當做依據 照F大說的庫存夠多....不影響的話那就是另一個好玩的起點 (有再看股票的人應該會懂) |
|
|
2008-03-14, 09:08 PM
#14
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
所以 Phenom 這個不要臉的東西終於要被踩爛了
真是令人賞心悅目阿, Q6600 vs P9600 X4 同價 不要怪消費者這麼無情, AMD你敢端垃圾, 就要敢讓人丟 雖然在K8時期還是有很多買Intel的麻瓜, 一大一小本來就對AMD不利 但是AMD就是沒有犯錯的本錢...這就是現實 |
|
2008-03-14, 10:23 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 83
|
請教:
如果 Q6600 與 E8400 皆是 7K 內, 買那一個 C/P 較高? Thanks |
|
2008-03-15, 02:29 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
要看用途 時常大量多工就買Q6600 沒有的話就E8400  |
|
|
2008-03-15, 03:48 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
引用:
遊戲只支援雙核心(未來已經有遊戲廠商號稱會推出支援的遊戲軟體) 工作的話有些軟體以支援(影像處理、影音轉檔...等等) 首推4核心而且未來升級使用年限可延長許多 綜合以上小弟我還是以4核心為首要考慮必敗... 目前預算編約9000....以Q66來講剛推出時價格差不多是這樣 世代交替後45奈米4核心價格也不會差到哪裡去... 所以...決定權在於自己 這邊也要提醒從其他網站整理出來的資料... Q6600可超幅度約在2.4G UP--> 3.6G Q9450可超幅度約在2.4G UP--> 3.6G(還有更高的測試文) 此文章於 2008-03-15 12:26 PM 被 vbsdvbsd 編輯. |
|
|
2008-03-15, 12:24 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 中華民國
文章: 101
|
如果打算長期不升級的一般USER
買4核心是OK的~ 不過如果常常換配備雙核心加減用就好了... 因為肉體感覺不出太多  |
|
2008-03-15, 02:46 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
如果...遊戲"只支援雙核心"....在Quad-Core的系統上了不起也只能跑兩個執行緒 不過實際上...從AOE3 CNC3等到CRYSIS..MOHA... 我玩遊戲都是平均跑四個執行緒... 不要再相信沒有程式可以跑4個執行緒這種沒有根據的傳言了XD 你放心...OS會幫你配得好好的... 
__________________
|
|
|
2008-03-15, 02:57 PM
#20
|
|
