![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
目前9650已經......嘿嘿...
不過應該跟9600關掉TLB修正後一樣強...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 ![]() 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
"一樣強"...好沉重的三個字... 看來股價很有機會再創另類"顛"峰... |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
其實還是不完全喔, 因為目前兩家的TDP都是一樣的定義 不是Pentium 4那時的TDP, 印象中, TDP不是最大loading下的功耗, 他其實是一種不可能達到的功耗 要將CPU逼到 Imax (maximal current)且電壓也逼到Vmax時得到的功耗 既 TDP = Imax X Vmax, 所以如果多去看功耗測試, 會發現TDP通常遠大於滿載功耗 TDP是用來作為散熱設計的一種理論功耗而已 所以其實板上許多人會說某某CPU功耗是多少, 結果是TDP, 這是有相當大的差距的 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 159
|
我覺得AMD趕快把B3 stepping的三核心和雙核的6xxx系列弄出來
要不然AMD就只有5000+以下才有CP值... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
的確如此,TDP應該可以當成散熱系統要有能力應付/排除的廢熱量. 一方面是預留保險,再來也是電壓與電流要同時且持續達到最大值似乎不太可能,所以就真的僅供參考. 不過,拿來當參考是挺方便的沒錯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
猜測B3應該只修正TLB錯誤... 不過至少不用像B2那樣為了避開TLB錯誤而損失效能... 但如果B2沒避開TLB錯誤...是否會一樣強... 還沒實測還不清楚... 等等吧~~~
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 ![]() 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
已經測過了,B3 = B2沒開bug修正效能 + 真正0 bug http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3260&p=3 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
LostCircuits就有測試過在AMD OverDrive中停用TLB patch的選項。
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom/8.shtml 右上按鈕表示已經關閉TLB patch http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom/20.shtml 關閉TLB patch的效能測試就屬UT3提升最多了,其他測試提升不多。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
這個新鮮 不論有沒有TLB BUG修正 全世界只有這個網站能把P9900和P9600跑3D效能贏過QX9650/QX9770... 說真的,四核心對四核心,我還沒看過其他網站能用K10跑贏C2Q... 且不論是在哪個遊戲都一樣.. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
好奇的問一下
為啥AMD不把B2改成無L3的四核心低價出清呢 改成 無L3 四核心 主頻1.6G-2.0G 賣個3-4千元價位 65瓦 那是否有人願意購買呢 2.0G BlackEdition 賣個4500元 有人想買嗎? |
|
|