連結中文章那段話真熟!
---------------------
駁回理由：
（前略）證人陳○○與抗告人素昧平生，並無恩怨嫌隙，尚無設詞誣陷被告之必要（法官的主觀認定？），衡情抗告人茍無違規，證人陳○○應（又是個沒證據的猜測之詞）不至於濫開違規通知單以自行招致被檢舉之危險，雖本件並無照片、監視錄影帶等為佐證（那要「證據」作啥？？？），仍應認抗告人確有於上開時地駕駛機車闖越紅燈之違規行為….云云。
-------------------------


幾年前,由外車道切入路肩準備停車,被埋伏的警察拍照,照片連同罰單直接寄到家裡,罰單違規項目:行駛路肩.
真是好笑,不駛入路肩能停入停車格嗎?

我申訴後失敗,仍需繳罰款,理由就是上面那橙色字體部份,什麼警察和我無冤無仇,不會誣賴我之類的...

我相信警察不會硬誣賴你
但我不相信警察都不會一時眼花看錯
只要是人
都會出現疲乏,勞累等症狀
使得判斷出現誤差
且現在攝影儀器已相當廉價
已有部分法官不接受無照片之舉發
更有法官會要求多張照片以求慎重
但這些法官是極少數
遇不到很正常
只能自認倒楣

之前搶黃燈被開闖紅燈
沒簽名還是會開單
沒證據的情況下申訴收到一張制式回應
重點是"經查證確實違規"
所以勸你不用忙了

拿給認識的消一下就好了啦
多交朋友以益無害

之前我的小噗噗就是這樣
在民生東路過敦化北路的大路口的時候
以前加足油門了~奮力往前衝了
在綠燈時~衝過了停止線
還過不到一半~已經變成了黃燈
還沒到達對岸~已經紅燈了
沒看到我黃燈的時候還在路口 ---> 闖紅燈
沒看到我綠燈的時候還在路口 ---> 搶黃燈
還好沒有警察杯杯開單
不然還真百口莫辯阿

話說我在台中西屯行經梅川東西路時
闖黃燈，我非常確定是黃燈，時速40不到(小路)
然後過了之後被二個員警攔下，說因為我行經梅川東西路之間遇紅燈
應在中間區域停止，當時我經過另一路口時剛好紅燈
因此他要開我一張闖紅燈直行

基本上當下就跟他辯起來，除了說該雙路口僅有一個紅綠燈號誌外
中間區域亦無停止線，但是這二個垃圾警察硬是要我簽
只講說可以去申訴

後容我取得台中市交通局的答覆回函表示該路口為單一路口
所以不需要在紅燈時停留，應儘速通過該路口
我一此開始經過一連串的申訴過程，先不論警察分局只回了一句違規屬實就打發了事
後來到了法院，書記官竟然以一個裁定，認為不得闖黃燈
看到黃燈時便應該停止
這麼說單就黃燈功能而論是沒錯，問題是很多路口黃燈只有短短幾秒，當眼睛看到黃燈
到車輛臨經路口可能不過1秒就要變燈，這個設計上的問題就不論了
問題是我明明就是黃燈經過的..，這...那我的罰則名稱應該是直行闖黃燈吧...
還有黃燈時不能經過路口嗎
闖黃燈被罰是合裡的...這就是台中地院給我的回答...

所以樓主...你可以是著花幾個月的時間去處理這張罰單
也可以心灰意冷的認為這就是台灣的現實環境
最多獨善其身，下次不要再去硬碰這個制度了

筆試題庫有這一條
黃燈亮時，已過停止線應快速通過；未過停止線應停止，不可強行通過

謝謝各位給我的建議,
小弟從上禮拜三被開罰單開始到今天都重感冒 ,
我想是心情低落導致免疫力下降吧~~有點得不償失 ,
遲至今天才上網回覆,抱歉!

綜合各位所言,看來這張罰單是很難申訴成功.
而我目前也沒有時間再浪費幾個月的精神處理,因為要考研究所.

小弟那天心情不好所以沒有把情況說的很清楚,
那天的情況是我已經在黃燈那一刻前輪已經過了白色的停止線
(是的,這算搶黃燈我知道,但不至於是闖紅燈啊),
我會輕踩煞車是怕有人此時在對面燈號還沒變綠燈時就闖過來,
事情就是這樣,我就很氣那個警察為了這樣(業績)開了這張單.
他可以開我未禮讓行人或搶黃燈甚麼的,但這樣有瑕疵自我主觀認定的執法讓我很不能接受.
加上我以前也沒有這樣的經驗,當下是很害怕和腦筋混亂的情況下簽了名.
讓我對目前的法律執行者的人更加厭惡和對社會無奈.

謝謝各位的熱心意見,感恩了~

替樓主感到委屈

其實各位不知道有沒有發現現在的紅綠燈,在綠燈要變黃燈時都不會閃幾次了,都是直接變黃燈,如果你駕駛交通工具是有移動,當在路口停止線前後看到變燈時一定是變搶黃燈了,不知道各位先進,有沒有一個應便方法呢