雖然看很多討論都相信丹尼爾的說詞,認為小孩是撿來的,但我還是傾向兒子是親生的

首先,片名There will be blood,Blood除了可譯為鮮血,亦可譯為血親

其次,如果小孩是從籃子裡撿的,為何丹尼爾說不想提孩子母親的事,之後鏡頭就轉到小孩翻日記本,對日記特寫,裡面還有張女人照片?況且小孩看過日記後就突然放火,意圖謀殺父親.

最後,情感受到背叛刺激就會殺人,你總不能說這是很平常的事吧!偏偏父子倆都有這樣極端的情緒.

H.W在日記中亦看到了一份關於"槍枝"型號的剪報；個人解讀是H.W自幼和丹尼爾相依為命，突然卻有個人介入他們的生活。放火是偏激的想對付(覺得可疑)那個假親戚亦或是警告父親表達他對此事的不安與不滿。

我想是妳過度解讀了，H.W.是他工人的小孩這一點不是討論出來的結果，而是劇本本來就是這樣安排的。電影開頭那一場油井旁的支架倒塌然後底下工人被砸死的戲就交代了Daniel是怎麼收養H.W.的，在這場戲的前一段你可以看到被砸死的那個工人一邊抱著H.W.一邊工作。

這邊有劇本可供參考：

http://www.scribd.com/doc/2083473/T...od-Final-Script

這片相當好看阿 我也不了解為什麼討論的人這麼少

男主角的演技真的把冷血商人給演活了
偽善者牧師演技也是一絕....值得珍藏的好片！

這部電影我也好愛，深沉的氛圍跟內涵絕對有資格被列入影史經典。
這陣子有線電視似乎開始播放了，有興趣的奈的住沉悶的朋友不仿試試。
片頭那無對白的近乎20分鐘是我最喜歡的部份。

影片為"皮"，Daniel Day-Lewis就是那"骨"...

對我來說，這片好看到炸
絕對列為我最喜歡的十部電影之一

對錢的執著膨脹到極點
但內心又一邊受著情感完全剝奪的痛苦

最後打爛神父的腦袋後留下一句"我結束了"
收尾收的太棒

這部片值得收藏起來，多看幾次！

我是衝著導演 Paul Thomas ANDERSON 保羅․湯瑪斯․安德森~~及男主角Daniel Day-Lewis而看此片的~~意外看到另一個熟悉的面孔~~就是牧師伊萊~~應該就是導演前作"心靈角落"中的那個天才兒童~~沒想到長這麼大了~~但還存有童稚的臉龐~~說實在~~我還是比較喜歡導演的前作"心靈角落"及"戀愛雞尾酒"~~感覺比較能入戲~~此片雖然也很精彩~~但有許多地方看得不是很清楚到底怎回事~~就連看大家的討論~~依然不能解惑~~
敢問兄台大大~~此片的收尾就竟是何情狀??為何說收得太棒ㄋ??願聞其詳........thxs!!

今天凌晨剛在有線頻道重看了一遍，不同的心境的確有不同的觀感...
容我代為提供影評人聞天祥老師寫出且我也頗為認同的一些想法。

最後男主角說的:I am finish. 有點語帶雙關。除了回答管家他已經用完餐了，同時也是對自己一生走到這一步感到絕望。

我其實覺得男主角是個很可憐的人，他很好強但非常渴求親情。當他得知有親身弟弟後便開始比較疏遠沒有血緣關係的兒子，等到發現對方不是自己的親弟弟之後，當有人提及她遺棄了自己的兒子便顯得特別的敏感跟易怒...

片末她向兒子說的話最是諷刺，同時也點出他對自己的自卑跟看法。因為他自己就像他所收養的兒子一樣，其實就像是個孤兒。而他自己心中永遠也沒辦法認同孤兒這樣的身分，就像她對兒子所說的:比遺腹子還不如的孤兒。(其實我懷疑他是遺腹子，日記裡的照片其實是他的母親但也拋棄他了??)
即便他為了事業忍受了獨自鑿井的孤寂，或再怎麼樣對他的養子付出。終究他還是孤獨一人...

最諷刺的...他的成功也正伴隨著孤獨而來。

嗯~~以上的論點是比較讓我能夠接受的說法~~感恩ㄚ!!
下次有空再重新看一遍~~應該會覺得更好看!!