|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
我想AMD現在可以買的,大概只剩黑豆5000了 如果廢龍9600降到6K跟I牌的E8XXX打 雖然耗電了些,畢竟AMD現在記憶體支援上的優勢 但是(合板不算) 連抓4G都有問題了, 硬上16G應該會爆炸吧  |
||||||||
2008-02-27, 06:08 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
請問AMD Athlon X2 4X50e 有沒有支援
●超傳輸技術HyperTransport 3.0 ●每顆核心支援128-bit SSE浮點運算數 如果有，那Athlon X2 4X50e 拿來配780G的板子應該不錯喔 |
||
|
2008-02-27, 06:57 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
CnQ 18瓦?
thg上的資料，c2d L2是12瓦，M0是8瓦，be型號這樣有比較強嗎? |
|
2008-02-27, 08:46 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
這裡指的低電壓模式18w
是指CNQ嗎？
__________________
|
|
2008-02-27, 11:03 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 210
|
引用:
AMD 目前效能不怎麼樣， 連命名也不怎麼樣。 好不容易 Phenom 用了新的命名方式， 不過 Phenom 的命名方是真的也滿鳥的， 一開始就 9XXX ， 乾脆出一個 9999 好了啦！ 結果現在又在數字後面加上 e， 嗯，我覺得以後乾脆出一顆： A 7 4 1 4 ㄟ 去 死 一 死
__________________
|
|
|
2008-02-27, 11:09 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
最低待機 18W 的意思，我大概弄錯了。
因為先前實測，CnQ的待機是 6-7瓦左右。(200*5時待機不做事) 這應該是指 200*5 時脈時的全速的低電壓模式，此時18瓦，用電效率頂多和c2d差不多。 要實測可能要關閉CnQ，將時脈調整成200*5、電壓調整為v1.0，跑全速測比較準。 另外e2180 (2000MHz)全速實測約38瓦，降成1000MHz，也大概一半左右。(但c2d的同時脈效能是k8的1.2倍) 不過amd的tdp數字和實測不符的情況蠻久了，最高tdp 45瓦那個就不準，這個18瓦的數字有待實品測試。 |
|
2008-02-28, 12:55 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
待機功耗低對我一點吸引力也沒有, 因為待機功耗再怎麼低, 都低不過關機, 若要省電, 關機就好了不是嗎? 只有滿載功耗低才能吸引我
|
|
2008-02-28, 02:21 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 136
|
確實 待機低功耗沒啥用處,全載低功耗才是重點,不過AMD真的很鳥,90奈米做出來的3800+雙核心,可以做到TDP35W,65奈米的就只能低到45W,製程到底算進步還是退步
 以前用過65奈米65W的3600+(1.9GHz)熱的很,後來換90奈米35W的3800+(2GHz),溫度低很多. 電壓也差很多,預設電壓來說,3600+要1.3v,3800+只要1.1v, 有試過3600+降電壓到1.1v,後來發現會不穩定當機,都預設時脈在跑說. 看來低電壓的CPU,對AMD來說,應該不是跟一般功率的CPU,同一條產品線製造出來的東西,特別去製造的可以性應該比較大,所以低功耗的CPU價格才會持高不下. AMD的65奈米制程看來還是沒進步,現在還是只能出到45W,時脈雖然已達到2.5GHz,不過以之前的BE價格之硬來說,相信這次出的CPU,價格也不會太親民吧,這顆35w的3800+繼續撐吧,等它出4核35W的再換吧,45柰米? 做夢中 |
|
2008-03-01, 10:15 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
有此一說是之前的35W標太低了，所以後來都修正為45w
__________________
|
|
|
2008-03-01, 01:27 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
應該是這樣沒錯 之前90nm Athlon64固定在200x5 1.1v的時候全速功耗是22W 現在這篇的意思應該是說在200x5時脈, 全速功耗是18W 200x5是CNQ開啟後的時脈 當然了.......若是CNQ狀態且待機, 應該只有6~8W而已 待機18W的雙核心CPU可以丟了  |
|
|
2008-03-01, 03:01 PM
#20
|
|
