|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
由此看來，似乎沒有必要為了那個達不到的效能去硬上SATA 2，而且價格也超出一倍多，有點划不來，那我還是維持原來的決議好了。 非常感謝^^。 |
||||||||
2008-02-29, 07:06 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
不客氣∼剛剛在Freenas Help forum看到個狀況 引用:
稍後他補充使用的是FreeNAS: 0.686.1 (revision 2831) 看來除了預算以外又多了一項可以（暫時）不考慮SIL3124的理由  看來咱倆該為自己的選擇感到僥倖（幸好當時嫌貴沒買否則這篇可能就是我寫的  ）另外不知巧克力兄打算用哪張板子當平台？ 要是2002年前的產品當心很可能碰上ACPI造成的問題......
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
|
||||
|
2008-03-01, 12:02 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
好險，免得到時因為不能work，然後被定 。我們是打算用舊的版子來建構，因為nas不需要很強的運算功能，為此要買一台新的電腦有點不划算(實驗室的經費拮挶)。 要組nas的電腦配備： cpu:P4 2.4GB MB:ASUS P4PE RAM  DR333 512MBHD:WD 500GB SATA2 |
|
|
2008-03-01, 02:48 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
已經到P4了發生相容的問題尤其ACPI的部分應當相當低， 萬一還是發生無法網路連線一類的情況先由loader選單disable ACPI試試。希望不會  （不過即便是D201GLY2依然也有回報安裝SATA卡後只能使用部分內建SATA通道的情況） 一些經驗分享∼SMARTD與ATAIDLE不要同時使用， 因SMARTD每半小時會查詢一次狀態會喚醒硬碟。 此外ATAIDLE某些情況下也可能導致系統無回應...... 若以IE透過HTTPS連線無法繪出網路流量/CPU loading圖表， 就算FireFox能開也別在那個畫面停留太久（可能會讓FF停止回應） 時區偏移，設置的時區與系統時鐘會發生8小時誤差， 目前無解（可用手動調整當然系統時鐘會慢8小時但FreeNAS正常） NTP對時似乎也沒作用。
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
|
|
|
2008-03-01, 05:23 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
非常感謝^^，等下禮拜一東西送到之後，我再跟你請教。  |
|
|
2008-03-02, 10:39 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
鞭屍一下......  剛剛由 請問支援PCI插槽的Sata硬碟卡的相容性?這篇延續的討論（感謝lompt的意見）， 憑印象上freenas knowledge base找到對於SIL311x的說法 SIL3112 and SIL3114 are “fakeraid”, not really supported in FreeNAS due to lack of FreeBSD software support, however this chipset’s are able to work in FreeNAS in a NON BIOS RAID configuration. 再參考Wiki RAID對於Firmware/driver based RAID ("fake RAID") 的介紹，雖然區隔為soft RAID(by OS)與fake RAID(by firmware/driver)，但意義上fake RAID應當也同屬於soft RAID。 These controllers are described by their manufacturers as RAID controllers, and it is rarely made clear to purchasers that the burden of RAID processing is borne by the host computer's central processing unit, not the RAID controller itself, thus introducing the afore-mentioned CPU overhead. SIL3124亦為fakeRAID。 給日後查詢NAS RAID卡的朋友留下個參考
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
|
|
|
2008-05-19, 06:31 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
現用的版本是 FreeNAS-8.3.1 我是快了8hr 時區是調 Taipei 但還是快了8Hr |
|
|
2013-07-03, 11:07 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
Silxxxx應該是完全的driver-based RAID...
跟所謂的firmware-based不太一樣... 有一個簡單的確定點... 測試一個rebuild的操作.. 然後在過程中把它shutdown.. 如果開機過後... 在RAID BIOS初始化過後... 開始進行rebuild.. 那麼它便是一種firmware-based RAID.. 反之, 丟到OS之後才進行則是driver-based.. 相關實務: https://sites.google.com/a/storaid....een-roc-and-iop driver-based以及firmware-based最主要是保證數據可靠性的差異... 此文章於 2013-07-04 10:13 AM 被 vxr 編輯. |
|
2013-07-04, 10:09 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
便宜的卡大都是soft
如上vxr大說的.... 如果進入raid卡bios內,未進到os時就可以做rebuding,才是硬體raid 要進到os內才能做rebuding大都是軟體raid 其實價位上大致就可以看出來是軟體或硬體raid 這也是為什麼很多人都說不要買便宜raid卡的原因...浪費錢 |
|
2013-07-04, 01:51 PM
#19
|
|
