老外干涉內政喔
台灣人如果去美國指指點點
誰管

請問這件事不符合什麼道德?

我想這應該是一個觀點的問題，有寬鬆跟嚴苛的不同標準
在台灣，大家可能會認為商家應該要有整理商場的義務，所以不屬於公共道德範圍
但我卻同意那篇文章的觀念：商場是一個開放的場所，理應屬於公共場所

再更嚴苛一點來想
商家必須多花人力資源來整理這些被亂放的東西，他的成本會提高，最後就是反映在物價上．為了你自己的方便卻讓大家承受這個後果．

再從同理心來看，如果你想買一個冷藏物品，你剛好看到在一般貨架上有這麼一個被顧客放置的東西，你會拿嗎？
又如果你想拿一樣東西，前面卻被其他東西擋住了，這是不是影響到你了？
整齊的貨物排列跟亂七八糟的展示，何者會讓你有更佳的購物心情？
這跟不隨地丟垃圾的道理是一樣的．



政府官員不是從黑暗星球來的
他們都是跟我們一樣的生活在這裡，他們的價值觀都跟我們一樣在這裡培養出來的
你認為他們是什麼貨色，那麼我們也應該就是同一種東西
如果我們都是（大部分好了）一種我們心目中比較好的人，我相信我們的官員也應該會是比較好的官員
［有怎樣的人民就有怎樣的社會，政治跟國家］
你說我矯揉做作,噁心至極．
我倒認為這是我的理想，或者說是夢想也罷
我也希望這是大家的理想，這樣至少我們的下一代才不會恨我們．

應該是在放餅乾的地方，多出一包水果這類的事
還滿常見的，後來大賣場就放台推車在收銀台前給顧客丟後悔的東西
誰說台灣人不會改變自己的

那則新聞中的老外是斯里蘭卡籍的......也許他覺得美國也是如此

後來小女孩挑了一樣很貴的玩具 , 婦人見狀 , 把她不想花錢買給女兒的玩具放回貨架上．她八歲的女兒又制止了，原因同樣是因為這不符公共道德．

斯里蘭卡民主社會主義共和國總想改變別人 很少改變自己
先解決泰米爾之虎再說

教育方式不同...
台灣人是以贏過別人為出發點, 不是如何與別人合作達到雙贏
台灣人是學習答出老師或書本上的正確答案, 不是創造自己的答案
台灣人是要求別人來配合自己, 不是一起來討論兩者都能接受的方案