|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
所以24以下是4:3海電寬螢幕囉 放在書桌上24吋會不會太大? 我在家跟公司都是mva/pva 4:3 19轉直立+17雙螢幕 去年春節我還寧可買比19寬螢幕貴上0.5-1倍的971p勒 除了看16:9影片輸寬螢幕外 這樣的配置在各種應用程式處理應該都比單一24寬螢幕好吧 或可改成4:3 19直立+19橫著的雙螢幕 建構成本也差不多 再說 看影片為啥不用客廳的大尺寸lcd tv+ 家庭劇院? 個人以為寬螢幕只是比4:3的面板裁切經濟 上下游廠商一起力推除了省成本還可造成新的換機潮 眾多優點說法主要還是廠商行銷的story罷了 |
||||||||
2008-02-28, 03:25 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
回應主題：寬螢幕一票，誰叫這似乎是潮流
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
||
|
2008-02-28, 04:54 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
24吋以下不是海電，而是各有利弊 主因在於廠商跟消費者一起cost down玩起TN機種，讓24吋以下非TN寬螢幕幾乎絕跡 24吋大小只是剛剛好而已 這問題就跟早年大家都在用14、15吋的時候 看到19吋就覺得很大，甚至會天真的以為太大了... 未來24吋絕對會成為主流機種，原因在於只有24吋支援HD1：1 這也是為何廠商乾脆棄守24吋以下機種改採短打出擊的部分原因 因為24吋以下寬螢幕都只是過渡機種 至於雙4：3螢幕也不是不可行 只不過現在我已經無法接受19吋以下螢幕... 建議至少是兩台19吋以上機種的組合 這種組合來玩遊戲也不錯 對顯卡的要求比較低 AV產品就是這樣，胃口一旦被養大就回不了頭嘍 此文章於 2008-02-28 05:33 PM 被 xds333 編輯. |
|
|
2008-02-28, 05:26 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
這是個人需求問題
要花多少錢買一個螢幕? 要多大才符合你的需求? 都沒有一定 以我個人目前的現狀來說 就不會想買到24吋螢幕，也不想花那麼多錢 目前我還比較想買19 or 20吋 的傳統非寬螢幕呢 
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
2008-02-28, 05:28 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 33
|
我只想說某個我很常用的軟體.在寬螢幕下會被拉寬~造成影像被拉寬.
內部調整也沒用.基於這一點在未來還未獲得解決之前. 我還是會選擇4:3的螢幕. |
|
2008-02-29, 01:59 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 736
|
引用:
推!!寬螢幕也不是黃金比例尺寸,也不是電影比例尺寸(1:18),拍照"井字構圖法被打亂,前些年的dvd電影畫面也被壓扁(因為攝影機也不是16:10),寬螢幕拉長了左右卻少了上下,好比你眼睛可以分心無聊去瞄左右餘景物(我很忙 我很忙),確剛剛主角怎麼被槍打中的?打GAME,希望敵人多不要出現在中心,一律躲在邊邊角角,為了配合寬螢幕,希望大家的工作多是從事媒體工作,在辦公室使用寬螢幕要注意你的左右,很容易被長官在看你是不是在看網拍,夠寬了,為了眼睛舒適度(寬螢幕的宗旨),如大於眼睛的舒適角度,請站遠一點,但你的視力必須更用力去看,因為LCD最佳解析(清析)下的字是小的可憐... 科技來自人性16:10是趨勢還是誤判???就看個人了.....最近確定的是HD DVD廉價出售中(不玩了)....LCD連"最傳統"訊號多無法克服,稱為科技新產品,倒不如說可以顯示畫面的螢光幕... |
|
|
2008-02-29, 02:53 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
真的
我現在無法只用一個螢幕了  不過個人還是偏好4:3 連nb都是 但選擇真的越來越少了  引用:
|
|
|
2008-02-29, 02:58 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 12
|
引用:
這事不能怪網頁設計師啊 事實上現在9成以上的公家機關跟一般私人單位都還是以1024x768與800x600為主 有些電腦因為user的視力不好 甚至是以640X480來運行的 而這些user又往往是出錢的決策者 你覺得有可能會依絕對少數的寬螢幕user來寫網頁 還是依目前較多數的4:3低解析度user來寫呢? 而現在解析度不如以前 不是800x600 就是1024x768 了不起給你到1280x1024 現在要面對的是一拖拉股的解析度 有16:10的 有4:3的 有16:9的 如果你是網頁設計師 試問你該寫哪幾種呢? 寫這麼多種 先不管有沒人用 美工人員會先被你操到死 光排版面就可以排死你 更不用說有可能出現的版面變型了 就算以上的都排除了 你大概案子也DELAY的差不多了 等著被USER討違約金吧 |
|
|
2008-03-03, 12:55 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
16：9 or 16：10或許比較「人性化」(?)，但目前寬螢幕的設定裡，最佳解析的字實在是有點小…
十幾、二十歲的青少年，看的很清楚沒問題，但你不可能永遠十幾二十歲。生育率逐年降低，社會逐漸高齡化，不論你喜不喜歡，社會上三、四十以上的老頭子總是會愈來愈多的，而且總有一天，你自己也會加入進去。 大概只有在看寬螢幕的影片時，效果是比較好；但瀏覽網頁，幾乎我所有的同事都要求我調校再調校，調完了還要向我抱怨為什麼字都糊掉了。 我從來不相信啥「潮流」之類的話，這年頭，潮流也者很多都是商人用嘴巴喊出來的，若不見得有很多人去支持它的話，無聲無息默默消失掉的「潮流」，也不是沒有見過。 兩津的漫畫裡曾玩笑似地預言：爾後商人遲早都要正視高齡化社會的需求。若是軟體、硬體業者能醒悟到這一點的話…且讓我們拭目以待吧…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2008-03-03, 01:18 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
寬螢幕加一, 而且是24"以上的機種
遠的不用看太長, 走到 HD1:1 已經夠撐很久了, 目前先達到這個里程碑就行. 其他的規格八字都還沒一撇 原生解析度帶來清晰的螢幕呈現效果, 怕字太小就調字體, 文件類的軟體通常也可以調放大 比例(office 全系列/acrabat, mail軟體....etc)這應該是掉渣了的問題吧~ 不想調就買27" 的, 點距比較大, 跟20吋接近. 還說字太小但卻高興的用22", 那就很好笑了 只要書桌縱深夠, 我完全不覺得24"會很大(我有兩台), 27" 也還好,有問題的只有預算. |
|
2008-03-03, 02:06 AM
#20
|
|
