![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Iraq
文章: 286
|
之前當海巡無聊的時候都會到處趴趴走...
去到沙灘~看! 垃圾一堆... 去防波堤釣魚~看! 怎麼又是一堆垃圾... 去港區找人打屁~看! 海裡都是阿比的空瓶(我有看過漁民直接從船上丟到海裡),又是垃圾一堆...在港區釣魚時還真的釣過垃圾上來 可能要人類死光地球才會有救 ![]()
__________________
|
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
我該慶幸人的壽命
平均只有70歲?
__________________
師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式 ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 )
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2006 您的住址: Near a Tree by a River There's a Hole in the Ground...
文章: 101
|
施主沒看過獵殺U571嗎?
不必爆料,這部片裡就有示範如何丟垃圾啦 引用:
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 錢櫃
文章: 136
|
引用:
我也是海軍耶 在左營服役 退伍一年多了 並不像你說這麼的嚴重喔 軍艦靠港時 漏油及水面過多漂浮物 艦隊部馬上來關切喔 而且馬上打撈 不管是哪來的 外海漂來的也好 都不行 你提到出港垃圾拋海 在我們軍艦是遠航在海上航行數日 廚房無法放下太多廚餘 才會拋海 及一般行政資料 經許可才可以水銷拋海 所以只有廚餘跟一般行政資料(紙) 其他皆不行 以前可能是 現在我並不覺得如此 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
曾讀過一部科幻小說,很誇張地突顯了人類現在面臨的兩個問題。
書中描述,在遙遠的未來,亂丟垃圾將會比殺人判更重的罪… 突顯的問題之一,垃圾問題將會嚴重到一個不可思議的境界。 突顯的問題之二,遲早有那麼一天,人口數量將會多到不值錢的地步… 我個人倒覺得那部小說頗有警世意味,從那之後,就對 over-decorated 的東西很反感。 引用:
Dirbert 的大未來說道: 「在未來,人類將可無病無痛地活到八十歲。」 「遺憾的是,人類的平均壽命將會有一百六十歲。」 (意思是還會有病有痛的八十年要挨…)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
可是處理不是 圍堵限制就行的
環保署限塑 數量少一點點 重量增一堆 也許最後只有丟到外太空 然後又變成隕石 掉回來 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
自刪搞錯版了
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
1.要不是有什麼人權觀念。人真是不值錢。 2.這個沒錢,或社會福利沒那麼好,應該很難做到。 ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 北緯130東經230
文章: 19
|
引用:
哈哈,真有趣 支持這理想,不過這是不可能實現的事。 第一,這些都不是民間力量可以去作的事。 第二,這些都要花上好大一比費用,那些政府支出已有目標的台豬才不可能讓人下刀分肉呢。在說,只要有風吹草動反抗的聲音同呼天搶地般的,像殺豬一樣。最後也只能出現BOT這種...使用請另外附費(怒) 第三,要領先其他國家作這種事???老話一句。「地球是很危險的,快回火星吧。」
__________________
I.哲言~我思 故我在 II.現實~我睡著了,故我不知道我是否存在 (哲理唯空洞,大道亦盲動, 懷真思自處,求道難天登。)Gisan |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
七、八年前上物理課的時候 老師也曾討論過這方法 說這樣搞的話 地球就會愈來愈輕... ======================= 不知是會被甩出原來軌道 還會會被吸到太陽去?? |
|
|
|