![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
大埤是我爸媽生長的地方,所以我每年都會回去幾次
那張作品,真的很棒 相機後面的那個腦袋真的很重要,只是很多時候,當我們看到其他人的作品時 往往很容易被一些充滿氣勢的照片所鎮服,然後就期待有了那個鏡頭後,也能拍出那樣的作品 到最後,就忘了真正要的是什麼 其實拿什麼樣的器材不重要,重要的還是在如何發揮那個器材的能力 對於拿十萬、百萬器材來拍照跟拿傻瓜相機拍照,個人沒有意見 只是參展者中,有人會說那種自大的話,蠻可悲的 不知名次發表後,那位攝影者有沒有驚醒,體認到器材非一切
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
單車的世界好像也是這樣.
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
以前看過一位國家地理雜誌的攝影記者說過,他從八歲父親就送他一台很普通的相機,測光、焦距等功能都很陽春,但也因為這些限制,他充分利用這台相機的限制與特性,拍出各種風格的照片,也更摸清楚各種相機的差異,進而不受硬體侷限而有好作品!
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 206
|
器材提供的是"用途".
拿E6700+ 8800GTX SLI 上網會比較快嗎? 大砲有大砲的用途. 有需要的時候就能發揮. (沒需要的時候.....就不知道抬出來是要幹嘛囉?) 此文章於 2008-02-02 12:12 AM 被 since2008 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
那邊不是只會用DSLR照開箱文嗎 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
內容物及怎麼處理才是重點吧....
難道國產車就一定跑輸進口車? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
引用:
所以才酸啊! ![]() 又再次印證了相機後面的腦袋比器材重要 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
這一段會不會被陰森拿來用啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
構圖好讓他得銀獎
如果器材夠好..... 可能就得金啦 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 56
|
攝影的優劣各有所好, 成相乾淨 色彩傳真 構圖平衡 畫面意境....
每個人都有自己重視的地方. 這則新聞...小弟覺得本質上是"行銷". 攝影比賽何其多~ 不過它讓我注意到了 "[大埤]之美攝影比賽". 而新聞標題是十足的"新聞", "傻瓜相機立功 學生打敗攝影玩家", 傻瓜相機就傻瓜嗎? 學生就不是攝影玩家嗎? 大埤是美的,得獎照片也讓人感動,可是看到這新聞心裡就覺得 打了一個大X,為什麼一個好的東西還要以貶低其它東西的方式 來顯示它的好? 所以這新聞只是行銷的手段.
__________________
睡了不想醒,醒了不想睡 |
![]() |
![]() |