多年的疑問終於解開了.
趁現在剛價大好拆一拆應該可以賣不少錢.

台中
蓋個俗斃的廁所
跟網球場
就可以吸金喔
你會花大錢去一間只有廁所的網球場打球嗎
我家附近的體育公園設備都比他好
http://www.wretch.cc/blog/LillianKo&article_id=20242681
整個感覺就是舖個路,種一下花,完全沒有要蓋建築物的感覺
http://www.amigoclub.com.tw/point_taichung_9703.html
感覺有點像墓仔埔

苗栗
過了一年也是啥都沒有
http://www.wretch.cc/blog/LillianKo&article_id=20262663

台東
http://www.amigoclub.com.tw/point_taitung_9512.html
從前年年底就沒有更新了

嘉義
http://www.amigoclub.com.tw/point_chiayi_9607.html
就像樓上說的,拿多年的廢墟唬嚨

台南
http://www.amigoclub.com.tw/point_tainan_9607.html
漁塭,漁塭,還是漁塭
喔還有一棟荒草叢生的"透天厝"

宜蘭
http://www.amigoclub.com.tw/point_yilan_9612.html
這又是哪邊的廢墟啊,一點都不像新蓋的

高雄
http://www.amigoclub.com.tw/point_kaohsiung_9703.html
整個就只是HOTEL的感覺,完全沒有其他設施嗎??

屏東
http://www.amigoclub.com.tw/point_pingtung_9509.html
只有自然景觀

花蓮
http://www.amigoclub.com.tw/point_hualien_9701.html
也是只有自然景觀

全省據點都是一個"空"
要不然就是蓋個小東西
或是用現成的東西撐一下場面
一點都不像集資幾十億的感覺

取這種鳥名字也可以拐到這麼多人?

誰說台灣經濟不好的?

各位網友：您好，
敝人是匯智事業開發股份有限公司的員工，PCDVD一直是敝人精神食糧的所在地，老實說，幾天前有部分媒體爆發「匯智吸金」之新聞時，就看到「兩津勘吉」兄熱心轉貼新聞訊息給各位知道，本不想淌這個渾水，畢竟也是領個死薪水罷了，公司的東西就交給他們自己去處理好了。但今天真的有看到公司的努力，不得不為公司叫屈，針對網友的疑惑我提出解釋，唉…謠言止於智者，請各位將心比心吧~~~
當日見報的新聞媒體計有「中國時報」、「自由時報」及「聯合報」三家，兩兄貼出來的連結是自由時報的報導。
中國時報的報導：
(抱歉，因為系統一直不讓我貼圖與貼上網址，所以相關網頁請到中時電子報、聯合新聞網、自由時報電子報查閱，謝謝！)
由這三份報紙來比對，這樣應該比較公平吧！

p.s.回覆文章好像有長度限制，不好意思，要分成幾次閱讀了！

先從新聞來解決網兄的疑惑，首先在中國時報的「高利誘投資 匯智違法吸金22億」此篇中的最後一段提及：
「台中站強調，由於匯智公司目前仍正常付息，所以不能以詐欺罪嫌移送，因此呼籲大眾，對不瞭解的投資，要非常審慎，不要因貪圖一時的高利，造成個人財產損失，並影響金融秩序。」
以及中國時報的另一篇報導「九年一館無成 老董否認吸金」中提到：
「匯智公司早在九十三年間即聲稱要在大坑興建休閒山莊，並對外銷售每張四十萬元的創始會員卡，以四年為期，每月可領取一萬二千元車馬補助費。
檢方認定係變相經營銀行收受存款業務，將當時的董事長謝博隆等人依違反銀行法提起公訴。
不過，法官認為此舉係為吸引他人加入創始會員的福利措施，並不違反一般交易常情，違反銀行法的部分一、二審均判決無罪」
還有聯合報的「涉吸金21億 匯智仍持續營運」中提到：
「謝AA的父親謝XX，民國92年同樣以「匯智公司」違法吸金50億元，被刑事警察局送辦，謝XX等人雖被起訴，不過台中高分院法官審理後，認為未違反銀行法，僅以違反公司法判處徒刑6月，得易科罰金。」
如果有網兄真的很想瞭解的話，可以去找判決書：臺灣臺中地方法院刑事判決94年度金重訴字第1347號

敝人代表匯智在此鄭重澄清，公司從未以「利息」的字眼吸引投資客投資，我們是用「車馬補助費」或「旅遊補助金」來補貼因為會館尚未建構完成，而致使會員必須到其他地方消費休閒旅遊的補助。另外，報導皆指出匯智吸金，超過2700人受騙，匯智董事長李順成在報紙中指出「如果有人提出證據證明有會員受騙，公司願意發給一百萬元獎金，以證明清白」。沒有受害者，怎會有吸金詐騙之說，如果網友真的握有會員遭騙之實據，匯智誠心歡迎您來檢舉！
再來，三份的報紙皆引自海調處台中站的秘書或是調查人員的「個人意見」，試問，該單位是否具有「審判」的權力，今天即便全案已移送地檢署偵辦，在「無罪推定」以及「尚未判決定讞」的原則下，應該以客觀、不失偏頗的角度來闡述新聞事實，而非單聽一己之詞，更何況新聞見報的前一天，只有兩位中國時報記者來採訪，怎多出了另外兩家也有匯智董事長的發言呢！？

報導中提出了兩個疑問，第一：「他（指海調處秘書）表示，匯智實際上將吸金款項支付前期投資人的每月本金與利息，部分金額雖有購買土地，但登記在私人名下，投資人毫無保障，一旦吸金速度無法支付利息，就會周轉不靈」，以及「九年尚無一家休閒會館正式啟用」的疑惑，在此小弟作個解釋：
首先，為何用董事名義來購買土地，這只能說是匯智「配合法律」的規範，翻開農業發展條例第33條與農業發展條例第3條第11款之規定（農發條例第33條：私法人不得承受耕地。農發條例第3條第11款：耕地：指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地。）

匯智所購得的土地包含農地及山坡地，試問，要怎麼用公司名義購買土地呢？加上，即便是在董事名義下的土地，地段、地號，匯智都公布在官方網站上面，更在契約書上載明「土地絕無貸款」，會員如查證發現有貸款，公司無條件全額退還投資金！這樣，還無法讓投資者安心放心嗎？
其次，為何九年無一館蓋成，這是公司政策上的考量，首先必須購置土地，一旦讓地主知道匯智一定會買他的土地，勢必價錢會哄抬地更高，我想這個想法，網兄應該能夠認同！加上地目變更、設計規劃藍圖、執照的申請、招標動工等等，這些都需要時間，光是台中基地的雜項執照，公司就申請了4年半的時間才於今年核發下來。目前，即便在全台規劃15座會館，仍是以「宜蘭」、「台中」、「高雄」這三間會館為主，為何不全部一起蓋？很抱歉，資金是個問題，加上公司政策上的考量！

不曉得敝人這些言論，是否對各位網友的疑問有所澄清，如果沒有，歡迎您撥打免付費電話0800-505-168到匯智來，也歡迎您親自到公司來眼見為憑。

很抱歉，選擇何人作為****中的主角是高層的決定，
敝人沒有建議權，但猜想，
或許應該也有部分原因是想藉由明星的代言來增加民眾的興趣吧？！