MING的消息太落後，這個事件已經發生很多日子了。

最近社會事件除了這起城管謀殺案
還有另外兩起，成為網絡輿論焦點

第一是，廣東，利用ATM出錯的機會大量取款，結果被廣州中院判了無期，輿論嘩然的案件，最新進展是廣東高院認為事實不清證據不足發回重審。

網絡上還編了一段對比句，來諷刺：

櫃員機取出假錢---＞銀行無責
網上銀行被盜---＞儲戶責任
櫃員機出現故障少給錢---＞用戶負責
櫃員機出現故障多給錢---＞用戶盜竊，被判無期
銀行多給了錢---＞儲戶義務歸還
銀行少給了錢---＞離開櫃檯概不負責
廣東開平銀行行長貪污4億---＞判12年
廣東老百姓多取ATM機17萬---＞判無期

國內銀行的問題真的不少，服務不好，霸王條款。我也遭遇過ATM被吞錢的事故，也是要費不少精力來解決。銀行卻好像覺得很正常又很無辜似的。中國工商銀行「ICBC」，被大家叫做「愛存不存」，不是沒道理的。


第二是，MOP的13歲小女孩的「很黃，很暴力」事件，又一次成為網絡群體性輿論暴力攻擊的對象，開始讓人們反思網絡輿論的問題。

話說回來，包括PCDVD在內的台灣論壇也潛藏一些輿論暴力問題。只要是沾到大陸的，也不分清楚事情發生的起因、經過和結果，更搞不清楚對像、矛盾焦點和偽象。人們只喜歡進來借題發揮，發表一些其實毫無意義的讓人看了除了幸災樂禍絲毫看不到所謂的民主社會下的人道關懷精神的所謂「自由」言論。這其實正是網絡輿論最容易被人所利用的盲目性，或者說是容易產生帶有指向性的輿論陷阱。這個問題，也是MOP網發展到後期，產生銅須門事件，虐貓事件，以及很黃很暴力事件的一個原因。

城市管理和社會底層的求生，是一堆難解的矛盾。當街頭小販產生大量的煙霧、噪音和衛生髒亂進而影響到你的生活的時候，你迫切需要城管來把這些無照攤販驅趕走。但當你沒有這方面的煩惱時候，你又對網絡上的事件很容易地忿忿不平。客觀地說，城管隊員很難做，這不是人幹的差事。稍微有點本事的人是不會幹這個活計的。因此這個隊伍的人員素質也並不很高，甚至一些街頭地痞都會混入到城管隊伍中來。北京剛剛有一名城管隊員，在查抄流動攤販的時候被刺死。輿論卻並不太關注和同情，甚至網上還有不少人認為死的活該。所以這個工作，絕對是典型的吃力不討好加挨罵，甚至受傷乃至殉職的工種。

同樣地，這一次事件，也是城管隊伍中的惡質分子所造成的又一起極端事件。國有國法，殺人償命，欠債還錢。殺人者，依法定罪，無可辯駁。但是我還是覺得不要激化市民與城管之間的矛盾，畢竟，就從北京來說，沒有這些城管隊員每天維護市面的秩序和市容清潔，我們這些市民也難以享受這樣一個良好的生活環境。同時，協調好城市管理與社會底層公民的生存困難與需要的矛盾，比如，對一些確實方便居民的社區流動攤販，通過衛生條件檢查後，城管和工商部門可以允許他們經營，免除一些費用。另一方面，城管隊伍素質的整頓也時刻要繃緊。這樣才是網絡輿論該關心的問題，而不該因為一個極端事件，單純洩憤漫罵。真的有一天沒了城管，你可能每天生活在紙餡包子，路邊燒烤的污染煙和滿大街亂塗亂畫的牛皮癬小廣告的包圍裡，哭..晚了。

以上是我在某社區發表的意見。

阿共仔:那些鍋大鳴大放滴，統統給偶抓企綠化沙漠咧！

PS：我在清華附近住的時候，經常遇到一個四十來歲的城管大叔，騎著一輛電動自行車。看到流動賣水果的攤販，會跟他們說不要到某個路口、街邊去，那裡有監視攝像頭，會被查抄（不過是不是真有錄像監視我很懷疑，而且道路監視是為交通違章而設的，沒聽說是查小販使的）。告訴他們在某個地方賣，而且每次還囑咐他們不要把垃圾亂丟。這個大叔很和善，小販們也挺聽他的話，就把攤車騎到遠離道路、路口的地方去。

這樣處理就很好嘛！


BTW，如果某天你在街邊看流動小販的商品，又想省倆錢，你就叫你的一個同伴在遠處大喊：城管來啦！城管來啦！

包準小販們跑的比鬼子進村還快..你就可以不付錢了。HOHO！

這種成為焦點事件的，最終一定會把法律搬出來，然後大張旗鼓以正視聽以平民憤。
而一般性民事甚至刑事事件，恐怕就要靠天靠地靠神仙了。

法院的權力往往是極大的，單方面的，缺少制衡的。
雖然說，好像有上一層法院管著，或者說還有上一級主管的黨的政法委負責監督
但實際上很多都是流於形式。起不到監察制衡的作用。

所以，經常會看到，一群人每天別的事不幹，天天信訪，市信訪不行，到省信訪，省的不行，到北京去信訪，告御狀。

這個國家太他媽大了，人太他媽多了，官僚太他媽官僚主義了。
我是太他媽的閒了，跑這裡跟你們說這些有的沒的。

走了，去機場送人。