|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
先不論其他的
「去細胞化」（decellularisation）技術，研究團隊摘取八隻新生老鼠的心臟，浸入強效洗滌劑去除所有細胞，僅留下血管和瓣膜等「支架」。 這句話相當的有問題 血管和瓣膜等「支架」就不是細胞構成的喔....  |
|||||||
2008-01-15, 01:40 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
過程中至少需要用到100顆活老鼠的心臟，這不但引發道德爭議
總是有很多人拿道德來阻礙科學進步 2隻老鼠生了又生一年可以生上千隻  |
||
|
2008-01-16, 03:43 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
最後會不會變成跟 island 一樣的劇情？
|
|
2008-01-16, 06:23 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
對這種事情有興趣的朋友可以去找一部叫做"銃夢"的漫畫 |
|
|
2008-01-16, 06:03 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 36
|
引用:
這想法簡直就像魔偶馬戲團中的白金..
__________________
讓我獨中大樂透頭獎 |
|
|
2008-01-16, 06:18 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
引用:
很有意思,這是用老鼠實驗的過程需要100顆活老鼠,要是要100個活人心臟有是如何 再者,老鼠也是生命 |
|
|
2008-01-16, 06:53 PM
#16
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
道德問題不必放大來看
人類自古以來使用動物作實驗對象早已是常態 講難聽一點，沒有這些被用作實驗的動物，人類目前的生物科技/醫藥/保健食品/化妝品 至少要倒退一百年。 會大聲疾呼使用動物作實驗不道德的人 也許不知道你使用的清潔劑(從洗碗精到洗面乳)，防曬用品、美容用品 (幾乎只要會碰到你皮膚的產品) 通通都要經過動物實驗。才能夠上市。 農藥、殺蟲劑等產品，也是經過動物實驗 (要測試致死性，避免人類誤食) 就連小學養的蠶寶寶，最後有善終的有多少? 不要拿道德問題來小題大作。我們都知道人類很自私。 只是在更好的方法出現以前，動物實驗就是無可避免的的過程。 你敢把沒有經過動物實驗的化妝品或保養品抹在臉上嗎? 你以為你生病時吃的藥物，中間有多少動物為了試驗副作用與致死性而犧牲? 除非你能不使用這些必須經過動物實驗才能上市的產品。 不然不要一邊使用它，一邊還要說它研發的過程有多不道德。 我也覺得這些產品在上市前的動物實驗 甚至臨床試驗，真的殘害了很多生命或加諸很多痛苦在牠們身上。請心存感激的使用它們。道不道德的問題多說無益。
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! 
|
|
2008-01-16, 07:50 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
忽然想到投名狀的劇情, 殺四千人救百萬人.
 |
|
2008-01-16, 09:18 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
人是地球上的癌細胞
該死時又沒死, 造成了一堆破壞 |
|
2008-01-17, 08:27 AM
#19
|
|
