|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
四仟元…難道要上演四核打雙核…
雖然新一代的cpu，intel佔盡上風，可是要是amd拿四核打雙核的話，我想還是有一定的殺偒力的，快快上市吧，期望照成一波的降價  |
|||||||
2008-01-15, 10:39 AM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
4核4000
真的有便宜到 |
||
|
2008-01-15, 10:57 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
9100e vs E7200 四個1.6GHz核心 vs 二個2.53GHz核心 跑多執行緒軟體9100e大概會快一點(估計相當於E8200性能) 跑單或雙執行緒軟體E7200比較快 |
|
|
2008-01-15, 11:22 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
看來AMD雙核很難賣了
自己的四核都殺成這樣 |
|
2008-01-15, 11:33 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 1,075
|
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ow&SR_NO=AGAK02
便宜的BT機CPU又來了 上次售完又補貨了 PCHOME比YAHOO便宜一百塊 剛剛下訂LE1620(對應的是939的OPTERON150)(2.4GHZ/1MB L2)來玩 話說強者我朋友在2006年過年時買了一個OPTERON 148(2.2GHZ/1MB L2)花了$8900(新竹NOVA) 反正BT機不用用到Dual Core 目前主力機還是用Core 2 Duo E6300 400*7
__________________
 童夢奇緣 生命是一個過程，可悲的是它不能夠重來，可喜的是它也不需要重來。 未來是充滿希望的，哪怕你的生命還剩下一天，也要好好活。 Storage4all圖片空間 Imgspot圖片空間 Flickr圖片空間 Imageshack圖片空間 xs.to圖片空間 Tinypic圖片空間 窮人救星,自製3pin分接頭,解決噪音問題! |
|
2008-01-15, 11:39 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
改天腳下的M2R32-MVP Deluxe就有用了....
 |
|
2008-01-15, 02:49 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
B3的Phenom X4 跟SB710趕快生出來比較重要啦 ~~~
 |
|
2008-01-15, 03:13 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這裡似乎大家都有一個「迷思」，以為執行序一多就會在多核表現的更好，其實不然，這還牽涉到每個執行序 load 的程度。 不幸的是，現實狀態要把每個執行序的 load 分到很平均是很難的，往往好幾個執行序，其中一個就佔了 80% 以上的 load, 這樣即再多核也無法使其加快多少。 當然測試軟體用多核去測成績一定很漂亮，因為執行序最佳化最好的，永遠都是測試軟體...... 這也是我不考慮四核的原因，因為一般使用的用處真的不多。 除你真的是多工狂，會同時跑好幾個操 CPU 的軟體，不然雙核已綽綽有餘。 |
|
|
2008-01-15, 03:19 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
玩硬體嘛 通常不會考慮那麼多 如果來個4000 的amd 4核 b3 的9100 比起c2d 兩顆核心來的有爽度多了 而且還是真四核 功耗才65w 還外加rs780 這種硬解bd版 這樣的多媒體轉檔機就不錯 轉檔軟體應該也會對四核優化吧 特殊方面需求就很實用
__________________
電 車 男 
|
|
|
2008-01-15, 05:12 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這倒未必那麼慘 至少4核拿去轉影像檔是比雙核/3核快多了(同時脈的話) 不過話又說回來 這顆時脈才1.8G 拿去轉檔真的就不知道比起2G多的E8000家族會有多少優勢了 但是看在4K一顆的份上 買一顆來先操在說應該也還不錯 |
|
|
2008-01-15, 05:24 PM
#20
|
|
